Решение по делу № 2-91/2018 (2-3891/2017;) от 04.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДАТА"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Булычевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Т.А. к Исмагилову Р.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова Т.А. обратилась в суд с иском к Исмагилову Р.И. о взыскании денежных средств в размере 70.000 руб., указывая на то, что фактически сторонами исполнялись условия договора коммерческого найма жилого помещения с уплатой ответчиком как платы за месяц в сумме 8.000 руб., так и начисленных коммунальных платежей. Ответчик своевременно свои обязательства не выполнил и ввиду отсутствия денежных средств написал расписку, которой принял на себя обязательство о выплате 70.000 руб. в срок до "ДАТА", но до сего дня денежные средства не выплачены. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Плешкан И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исмагилов Р.И. исковые требования не признал.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.671, 674 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу ст.682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА" Исмагиловым Р.И. выдана расписка об обязательстве выплатить Коротковой Т.А. 70.000 руб. в срок до "ДАТА"

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "ДАТА", имеющего в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что между Коротковой Т.А. и Исмагиловым Р.И. сложились правоотношения, отличные от договора займа, в рамках которых и выдана вышеуказанная расписка.

Их пояснений сторон в судебном заседании бесспорно установлено, что между ними с "ДАТА" фактически заключено соглашение о найме жилого помещения, расположенного по "АДРЕС", и условия именно такого договора исполнялись на протяжении длительного времени.

Квартира "АДРЕС" принадлежит на праве собственности истице Коротковой Т.А. (л.д."НОМЕР").

Ответчик не отрицает написание расписки от "ДАТА" при условиях, обозначенных истицей в исковом заявлении и озвученных ее представителем в ходе судебного разбирательства: отсутствие денежных средств в результате возникших материальных трудностей.

Ни по одному из законных оснований в установленном законодательством порядке расписка как обязательство, вытекающее из двусторонних правоотношений, ответчиком не оспорена и не оспаривается.

До настоящего времени денежные средства ответчиком Исмагиловым Р.И. истцу не выплачены.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям законодательством не предусмотрены иные правила распределения бремени доказывания.

Доказательств, соответствующих главе 6 ГПК РФ и свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется, как и не опровергнуты сведения, изложенные истицей об обстоятельствах выдачи расписки.

Ни единого письменного доказательства, подтверждающего оплату денежной суммы, обозначенной в расписке от "ДАТА", ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Совершение банковской операции – перечисление "ДАТА" платежа в размере 29.000 руб. (л.д."НОМЕР" гр.дело "НОМЕР") таковых обстоятельств не подтверждает, поскольку, во-первых, не указывает на отправителя и получателя платежа, во-вторых, не обозначает назначение (вид) платежа, в-третьих, не свидетельствует об исполнении обязательств в полном объеме.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к однозначному выводу об обоснованности заявленного Коротковой Т.А. иска и необходимости его удовлетворения посредством взыскании с Исмагилова Р.И. в ее пользу денежной суммы в размере 70.000 руб.

Коротковой Т.А. заявлено требование о взыскании судебных расходов –суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции (л.д."НОМЕР") следует, что государственная пошлина оплачены в сумме 2.300 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исмагилова Р.И. в пользу Коротковой Т.А. денежные средства в размере 70.000 (семьдесят тысяч) руб. и возврат госпошлины 2.300 (две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина