№ 1- 765/2021
24RS0046-01-2021-003508-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Качаровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Гукасян А.А.,
с участием государственного обвинителя Рачковой Е.Е.,
подсудимой Денеко К.В.,
адвоката Жижовой Л.С.,
потерпевшей Голубевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Денеко Каролины Вадимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей уборщиком служебных помещений в ООО «Апрель», зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр.Молодежный, 12, проживающего по адресу: <адрес>82, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Денеко К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Государственный обвинитель Рачкова Е.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.
Подсудимая Денеко К.В., её защитник, а также потерпевшая полагали, что возможно рассмотрение уголовного дела Свердловским районным судом.
Исследовав значимые материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст.ст. 32, 35 УПК РФ.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 № 22-П, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ.
Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Как следует из материалов уголовного дела, банковский счет № 4081 7810 4204 6401 9103, банковской карты ПАО Банк «ВТБ» был открыт на имя Голубевой Т.И. в офисе «На Мира» банка ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, 36.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Денеко К.В. подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Денеко Каролины Вадимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Качарова А.А.