Решение по делу № 1-91/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-91/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 31 мая 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., подсудимой Кузнецовой Т.В., ее защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей М.С.А., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Татьяны Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут Кузнецова Т.В., находившаяся на своем рабочем месте в магазине «О.», расположенном по адресу: <адрес>, вспомнила о ранее найденной ею банковской карте С. №, оформленной на имя М.С.А., привязанной к счету №, открытом в отделении банка № С., расположенном по адресу: <адрес>, хранящейся в кассе указанного магазина, которую она нашла в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине.

В это же время в этом же месте у Кузнецовой Т.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 3550 рублей с указанного банковского счета, путем проведения оплаты по платежному терминалу № модель: <данные изъяты> с серийным номером №, установленного в данном магазине с целью погашения своего личного долга в указанном магазине.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Кузнецова Т.В., находясь там же и в то же время, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, взяла данную банковскую карту и посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к вышеуказанному платежному терминалу, являющимся электронным средством платежа, и введения в терминал суммы покупок бесконтактным способом без ввода пин-кода, без фактического приобретения товаров, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 48 минут на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на сумму 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 900 рублей. Всего на общую сумму 3550 рублей, принадлежащие М.С.А. Далее денежные средства на вышеуказанную сумму изъяла из кассы вышеуказанного магазина, которыми распорядилась по своему личному усмотрению.

Таким образом, Кузнецова Т.В. тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя М.С.А., на общую сумму 3550 рублей, принадлежащие последней.

В судебном заседании Кузнецова Т.В. вину признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные в ходе следствия.

Согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, работает продавцом в магазине «О.» ИП ФИО, магазин расположен по адресу: <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и обнаружила на прилавке магазина карту С.. Карта была оформлена на имя М.С.А.. Указанную женщину с такими данными она не знала. С середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за картой никто не пришел. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине посчитала свой долг в магазине, на которые покупала продукты питания, ее долг составлял около 3 550 рублей. В этот момент она вспомнила, что в магазине хранится банковская карта, которую никто не забрал, и в этот же день около 15 часов 48 минут она решила, что украдет деньги со счета банковской карты, и проведет через терминал сумму своего личного долга. В этот же день около 15 часов 48 она по платежному терминалу <данные изъяты> провела покупки на сумму 3 550 рублей. Сразу же она из кассы взяла денежные средства в сумме 3 550 рублей, в дальнейшем хотела рассчитаться за свой долг. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, по факту хищения денежных средств с карты М.С.А., в ходе беседы с которыми, она решила рассказать правду и во всем признаться. Свою вину в совершении кражи она признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет уточнить, денежные средства в сумме 3 550 рублей она вернула М.С.А. (л.д. №).

Из показаний обвиняемой Кузнецовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, ознакомлена, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Она подтверждает данные ею показания в качестве подозреваемой в полном объеме. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «О.», похитила с банковской карты М.С.А. денежные средства в размере 3 550 рублей. Данными денежными средствами она рассчиталась за свой долг в магазине «О.», в котором работает продавцом (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая М.С.А. суду показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту, счет по который был открыт в С. в <адрес>. Она обратилась в отделение банка, чтобы заблокировать карту, однако, как оказалось в последующем, карту она так и не заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона стали поступать смс-сообщения о совершении покупок с помощью ее карты в магазине «О.» в <адрес>. Она сразу же обратилась в указанный магазин, где продавцом работала подсудимая. Последняя всячески отрицала совершение покупок с ее карты, в связи с чем она обратилась в полицию. Уже в последующем выяснили, что хищение совершила именно подсудимая, оплатив ее картой 3550 рублей. Отметила, что ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензии к подсудимой она не имеет.

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившегося свидетеля С.В.В., данные ей на следствии.

Так, согласно оглашенным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает старшим менеджером С. в <адрес>. Согласно выписке денежных средств по банковской карте М.С.А., операции по списанию денежных средств произведены согласно указанному времени в таблице по Московскому часовому поясу (л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- заявление М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в середине ДД.ММ.ГГГГ потеряла свою карту С., по которой сегодня расплатились в магазине «О.» на общую сумму 3550 рублей. Просит оказать помощь в установлении данного лица (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «О.», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта С. (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счетам клиентаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Кузнецовой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В основу приговора суд берет: показания подсудимой, данные на следствии о том, что она действительно совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей; показания потерпевшей М.С.А., данные суду о том, что с ее банковской карты действительно были похищены денежные средства на сумму 3550 рублей в магазине «О.» в <адрес>. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Кузнецовой Т.В. обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Кузнецовой Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Кузнецовой Т.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний; отсутствие у нее судимостей, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики, а также болезненное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в связи, с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кузнецовой Т.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Т.В. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кузнецовой Т.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, а менее строгие виды наказания указанных целей не обеспечат.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Кузнецовой Т.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Кузнецовой Т.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бродникова В.С. в ходе следствия в сумме 10200 рублей, а также в судебном заседании в сумме 5100 рублей, подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецову Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой Т.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 01 год, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15300 рублей с Кузнецовой Татьяны Васильевны, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счетам – хранить при уголовном деле; банковскую карту ­– считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев