Решение по делу № 2-2698/2020 от 11.10.2019

К делу № 2-2698/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                                                              город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В.,

при участии представителей истца Тимофеева М.В., ответчика                   Федоренко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова Н. Н.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд 11.10.2019 обратился Синельников Н.Н. с исковыми требованиями к                     ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которых указано следующее. 21.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Рено» г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного на момент страхового случая была застрахована у ответчика. На обращение истца ответчик выплату страхового возмещения не произвел, однако, согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Рено» г/н № с учетом износа определена в размере 214 786 рублей 25 копеек. Истцом заявлено о взыскании указанной суммы, неустойки в размере 214 786 рублей 25 копеек, штрафа, стоимости услуг оценщика в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов.

Определением суда от 13.11.2019 по делу назначена судебная экспертиза. Определение исполнено. Заключением судебного эксперта, выполненным ООО «ЭкспертПро», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца Рено» г/н № с учетом износа определена в размере 130 800 рублей.

В судебном заседании 20.02.2020 представитель истца Тимофеев М.В., действующий на основании доверенности от 26.07.2019, представил письменное уточнение заявленных требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 130 800 рублей, неустойку в размере 130 800 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 65 400 рублей, нотариальные услуги в размере 3 422 рубля, почтовые расходы 885 рублей 04 копейки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Федоренко П.М., действующая на основании доверенности от 01.11.2019, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, ввиду того, что истцом, в том числе, пропущен срок исковой давности.

Истец Синельников Н.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, никаких заявлений или ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц участвующих по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положением пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26,12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ДТП с участием транспортного средства истца произошло 21.07.2016, заявление о страховом случае получено страховщиком 15.08.2016.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002                     № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, 21-й день для принятия ответчиком решения по выплате страхового возмещения приходит на 04.09.2016.

Абзацем 3 пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 установлено, что направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, рассмотрение претензии истца приостанавливает течение срока исковой давности на 10 дней, начиная с 04.09.2016.

Ранее истец обращался в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП, произошедшего 21.07.2016. Определением от 23.04.2017 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в виду не соблюдения Синельниковым Н.Н. досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 14.09.2016 (с 21-ого дня для принятия решения о выдаче суммы страховой выплаты + 10 дней, приостанавливающие течение срока исковой давности для рассмотрения претензии), составляет 3 года и истекает 14.09.2019.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синельникова Н. Н.ча к                         ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                              Фоменко Е. Г.