Решение по делу № 2-818/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-818/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием представителей ответчика – Пальниковой Г.В., Кузнецовой Н.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мензорова ФИО10 к Репину ФИО11 об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Мензоров П.Л. обратился в суд с иском к Репину А.А. об исправлении кадастровой ошибки.

Истец – Мензоров П.Л. в суд не явился вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Репин А.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не просил.

Представители ответчика – Пальникова Г.В., Кузнецова Н.Г. в судебном заседании не возражали об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не просили.

Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, администрация Култаевского сельского поселения, ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Третьи лица – кадастровый инженер Демидова О.В., кадастровый инженер Бузмаков Е.Б. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мензорова ФИО12 к Репину ФИО13 об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина