Решение по делу № 12-94/2024 от 21.10.2024

Дело № 12-94/2024

УИД 29MS0019-01-2024-005925-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года              город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Голохвастова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26.09.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление от 09.10.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Голохвастов В.А. обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с жалобой на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26.09.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление) и от 09.10.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (1 постановление).

При подготовке жалобы к рассмотрению, ознакомившись с ее доводами прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной Голохвастовым В.А. жалобы, им обжалуются одновременно 2 постановления мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26.09.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление от 09.10.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в одной жалобе Голохвастов В.А. ставит вопрос об отмене двух судебных актов, вынесенных мировым судьей.

Проанализировав нормы действующего законодательства, Голохвастов В.А. должен был представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое постановление по каждому делу об административном правонарушении, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Голохвастова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26.09.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление от 09.10.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит возвращению в адрес лица ее подавшего, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Голохвастова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26.09.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление от 09.10.2024 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                  Е.А. Михайлина