Решение по делу № 2-9707/2018 ~ М-8632/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-9707/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                                    город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием ответчика Салаховой З.А., ее представителя Картовец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к Салахова З.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее истец, Управление ПФР) обратилось в суд с иском к Салахова З.А. (далее - ответчик) о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий.

В обоснование своих требований указал, что решением от <дата изъята> Управление ПФР Салахова З.А. была назначена страховая пенсия по инвалидности с <дата изъята>, а также ежемесячная денежная выплата.

Согласно письму от <дата изъята> ФКУ «ГБМСЭ по РТ» в порядке контроля в отношении Салахова З.А. проведено заочное освидетельствование.

В результате чего решение бюро МСЭ <номер изъят> от <дата изъята> о третьей группе инвалидности <номер изъят> признана недействительной с даты освидетельствования, в связи с выявлением предоставления подложных медицинских документов на освидетельствование, перед Управлением ПФР образовалась переплата пенсии на общую сумму 51 244,02 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Салахова З.А. в пользу Государственного учреждения - Управления ПФР в Советском районе г. Казани сумму неосновательного обогащения в размере 51 244,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Салахова З.А. и ее представитель Картовец Н.А., допущенная к участию в деле в порядке части 6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из статьи 1105 Кодекса, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Реализация прав граждан на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий:

1) страховая пенсия по старости;

2) страховая пенсия по инвалидности;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 9 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Ранее действующим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) были предусмотрены аналогичные виды пенсий и правила их установления.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ).

В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется исключительно федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом.

Согласно п.1 указанных Правил признание лица инвалидом осуществляется Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

По данному гражданскому делу судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> Салахова З.А. была назначена социальная пенсия в размере 3 329,65 рублей (л.д. 7) в связи с инвалидностью.

Согласно письму от <дата изъята> исх. <номер изъят> Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» в порядке контроля в отношении Салахова З.А. проведено заочное освидетельствование. В результате чего решение бюро МСЭ <номер изъят> от <дата изъята> о третьей группе инвалидности сроком на один год отменено с даты освидетельствования, справка серии МСЭ-2012 <номер изъят> признана недействительной с даты освидетельствования, в связи с выявлением предоставления подложных медицинских документов на освидетельствование (л.д. 21).

Решением Управления ПФР от <дата изъята> <номер изъят> в связи с утратой права, выплата пенсии Салахова З.А. прекращена с <дата изъята> (л.д. 17)

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на казанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства ли документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, поскольку эта обязанность Салахова З.А. не выполнена, то на основании ч.2, 5 ст.28 Федерального закона излишне выплаченная сумма подлежала возмещению за период, в течение которого выплата этих сумм производилась неправомерно.

В связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с <дата изъята> по <дата изъята> на общую сумму 51 244,02 руб., Салахова З.А. <дата изъята> и повторно <дата изъята> направлено требование от <дата изъята> <номер изъят>, содержащее банковские реквизиты Управления ПФР для добровольного внесения излишне полученной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также информацию, что в случае не возмещения суммы переплаты в добровольном порядке, она будет взыскана в судебном порядке.

По состоянию на сегодняшний день требование ответчиком не выполнено, действия Салахова З.А. привели к перерасходу средств по выплате пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере 51 244, 02 руб.

В ходе судебного заседания ответчик просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, пенсионному фонду стало известно о том, что справка об инвалидности серии МСЭ-2012 <номер изъят> признана недействительной с даты освидетельствования, <дата изъята>.

Решение о прекращении выплат принято <дата изъята>

В суд истцом направлено исковое заявление <дата изъята>, согласно штемпелю на почтовом конверте.

При таком положении, в удовлетворении требований о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю наступления инвалидности за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 51 244,02 рублей подлежит отказать, в связи с последствиями пропуска трехгодичного срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к Салахова З.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г.Казани в течение месяца.

                                     Судья                          Иванова И.Е.