Решение по делу № 2-940/2022 от 21.02.2022

УИД 61RS0010-01-2022-000516-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                         г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 940/2022 по иску Попова С. Г. к Попову А. Г., администрации <адрес>, третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> Какимов Т. А. о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С. Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования после смерти Поповой Р. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Попов А. Г. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что Попова Р. Н., приходящаяся истцу и ответчику матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, банковских вкладов.

Вышеуказанное домовладение находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 761 кв.м.

Наследниками после смерти Поповой Р.Н. по закону являлись: супруг Попов Г. А., и сыновья Попов С. Г., Попов А. Г..

Попов Г.А. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Попова С.Г., а Попов А.Г. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. Какимовым ТА., нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельств о праве на наследство по закону на банковские вклады, сыну - Попову С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умер Попов Г. А. – отец истца, который являлся собственником домовладения. расположенного по адресу: РО, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Батайска ДД.ММ.ГГГГ, акта-приемки законченного объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежал Попову Г. А. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Поповым Г.А. и Поповой (Ляшенко) Р.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, и Попова РН. имела право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Наследником по закону после смерти Поповой Р. Н. является сын-Попов С. Г..

Истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РО, <адрес>, поскольку супружеская доля Поповой Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не была выделена.

Попов А.Г., третье лицо по делу, является наследником по закону, после смерти Попова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 259,8 кв.м., в том числе жилой 154,7 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 761 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РО, <адрес> в порядке наследования, после смерти Поповой Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик Попов А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований и просил в иске отказать.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика Попова Р.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Поповой Р.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на банковские вклады и акции, сыну - Попову С.Г.

Попов Г.А. –отец истца, отказался от причитающейся ему доли в наследстве, а ответчик Попов А.Г. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов Г. А. – отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти.

В период брака между Поповым Г.А. и Поповой Р.Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Батайска ДД.ММ.ГГГГ, акта-приемки законченного объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ими были приобретены собственность жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: РО, <адрес>.

Право собственности было оформлено на супруга Попова Г.А.

Земельный участок принадлежал Попову Г. А. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что брак между Поповым Г.А. и Поповой Р.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ году, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Принимая во внимание, что Попова Р.Н. при жизни свою супружескую долю в праве собственности на домовладение и земельный участок не выделяла, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором признаются равными.

Таким образом, после смерти Поповой Р.Н. открылось наследство, в виде ? доли спорного домовладения и земельного участка, являющейся ее супружеской долей в совместно нажитом имуществе супругов.

Однако, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и акции, свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома и земельного участка он не получал.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Попова Р.Н. о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, являющейся супружеской долей Поповой Р. Н. в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Поповым С. Г. в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 259,8 кв. м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 761 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> являющиеся супружеской долей Поповой Р. Н..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Судья:                                                                                          М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.