Решение по делу № 1-292/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                     17 августа 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В.,

подсудимых Федосовой Е.Е., Мановицкого И.В.,

защитника подсудимых – адвоката Антоновой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федосовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания была заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто полностью;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мановицкого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, не имеющего гражданства, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Федосовой Е.Е. и Мановицкого И.В., каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федосова Е.Е. и Мановицкий И.В., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с одной из придомовых территорий садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>. После этого, с целью реализации своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно они проследовали к № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с указанного участка местности похитили 4 металлических листа размером 1x1,5 м стоимостью 69 рублей каждый, общей стоимостью 276 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Федосова Е.Е. и Мановицким И.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

На основании письменных ходатайств Федосовой Е.Е. и Мановицкого И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ими при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Федосова Е.Е. и Мановицкий И.В., виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью и подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Действия подсудимых Федосовой Е.Е. и Мановицкого И.В., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимых установлено:

Федосова Е.Е. ранее судима (<данные изъяты>), к административной ответственности привлекалась (<данные изъяты>), УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), официально не трудоустроена, на учете в ГОБУЗ «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федосовой Е.Е. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федосовой Е.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мановицкий И.В. не судим (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не наблюдается, но ранее наблюдался с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с улучшением (<данные изъяты>), УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, на учете в ГОБУЗ «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мановицкому И.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мановицкому И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление Федосовой Е.Е. и Мановицкого И.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Антоновой Е.П. в ходе предварительного следствия в размере 6250 рублей надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Федосову ФИО2 и Мановицкого ФИО3, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения Федосовой Е.Е. и Мановицкому И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Антоновой Е.П. в размере 6250 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.В. Савкина