Решение по делу № 5-938/2022 от 24.03.2022

5-938/2022

RS0№-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 мая 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева В. К., <//> г.рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт 9708 710441 выдан ТП УФМС России по Чувашской республике в <адрес> <//>, имеет на иждивении трех детей,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 23:25 на Чусовском тракте, 5 г. Екатеринбурга Николаев, управляя автомашиной Ниссан гос.номер У 032 УМ, двигался со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением, при запрещающем красном сигнале светофора не остановился перед стоп-линией( знаком 6.16) допустил выезд на регулируемый перекресток Московский тракт-Чусовской тракт, в нарушении п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Ауди гос.номер Н 212 ОМ под управлением ПЕО. После столкновения автомашину Ниссан гос.номер У 032 УМ отбросило на стоящий у правого края проезжей части Автогрейдер регистрационный знак тип 3 код 66 серия СТ № под управлением ВВВ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир Николаев К.В. <//> г.рождения получил травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как легкий вред здоровью, тем самым Николаев В.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПЕО, ВВВ, извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Николаев в судебном заседание вину признал, раскаялся и пояснил, что в ходе ДТП жена получила травму от которой скончалась, а сын получил легкий вред здоровью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Николаева в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствие с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора ( кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться пере стоп-линией( знаком 6.16).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что<//> в 23:25 на Чусовском тракте, 5 г. Екатеринбурга Николаев, управляя автомашиной Ниссан гос.номер У 032 УМ, двигался со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением, при запрещающем красном сигнале светофора не остановился перед стоп-линией( знаком 6.16) допустил выезд на регулируемый перекресток Московский тракт-Чусовской тракт, в нарушении п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Ауди гос.номер Н 212 ОМ под управлением ПЕО. После столкновения автомашину Ниссан гос.номер У 032 УМ отбросило на стоящий у правого края проезжей части Автогрейдер регистрационный знак тип 3 код 66 серия СТ № под управлением ВВВ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир Николаев К.В. <//> г.рождения получил травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Николаевым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении <адрес>8, где подробно изложено событие правонарушения ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой;

-постановлением о прекращении уголовного преследования в части;

-протоколом допроса обвиняемого Николаева;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Николаевым К.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью:

- сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Николаевым требований пунктов 6.2, 6.13. 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Николаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, наличие на иждивении трех детей.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

Смягчающие вину обстоятельства учитываются при определении размера административного штрафа.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева В. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)