Решение по делу № 77-62/2018 (77-2943/2017;) от 25.12.2017

Судья: О.М. Тюфтина Дело №77-62/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора - законного представителя ООО "Камско-Устьинский завод строительного гипса" Андрея Валентиновича Татьянчикова о восстановлении срока обжалования решения судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения генерального директора ООО "Камско-Устьинский завод строительного гипса" А.В. Татьянчикова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Верхнеуслонский" от 19 июля 2017 года, ООО "Камско-Устьинский завод строительного гипса" привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Камско-Устьинский завод строительного гипса" в лице генерального директора Ф.А. Татьянчикова обратилось в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставило вопрос об его отмене.

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Верхнеуслонский" от 19 июля 2017 года, вынесенное в отношении ООО "Камско-Устьинский завод строительного гипса" оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

13 октября 2017 года защитником Ф.А. Татьянчиковым, подана жалоба на вышеуказанное решение.

19 октября 2017 года дело об административном правонарушении с жалобой направлено в Верховный Суд Республики Татарстан.

По правилам статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховным Судом Республики Татарстан жалоба защитника ООО "Камско-Устьинский завод строительного гипса" Ф.А. Татьянчикова оставлена без рассмотрения и возвращена в районный суд ввиду подачи жалобы неуполномоченным лицом.

15 декабря 2017 года генеральным директором - законным представителем ООО "Камско-Устьинский завод строительного гипса" А.В. Татьянчиковым подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения районного суда.

Ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, решение судьи районного суда вручено обществу 9 октября 2017 года.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы, общество в ходатайстве не представляет.

Пропуск срока на обжалование решения судьи районного суда по причине подачи в установленные сроки неуполномоченным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными и не препятствовали обществу в своевременной подаче жалобы.

Доводы заявителя о том, что общества не было извещено о времени и месте рассмотрения жалобы в районным суде, в связи с чем был пропущен срок обжалования, не могут быть приняты по внимание. Как следует из материалов дела, решение судьи районного суда вручено 9 октября 2017 года, а жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан подана лишь 15 декабря 2017 года, с нарушением установленных частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует уполномоченному лицу общества подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в вышестоящий суд.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

77-62/2018 (77-2943/2017;)

Категория:
Административные
Другие
ООО "Камско-Устьинский завод строительного гипса"
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
25.12.2017Материалы переданы в производство судье
10.01.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее