Решение по делу № 2-4110/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-4110/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года                          город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Э» к Коняхиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Э» (далее по тексту ЗАО АКБ «Э») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Коняхиной Т.Е.

Заявленные требования мотивированны тем, что 02.02.2012 г. между ЗАО АКБ «Э» и Коняхиной Т.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком возврата платежей. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 302,91 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного дога за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3866,06 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Э» и Коняхиной Т.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-9).

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 11).

Ответчик принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 6735 рублей (включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга) в соответствии с графиком платежей (л.д.9).

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.6-7).

В соответствии с п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора (п.5.2.) банк вправе требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, в случае однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, которое ответчиком оставлено без рассмотрения (л.д.12-13).

Таким образом, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 302,91 рублей, из них: сумма основного долга – 53 880,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 337,19 рублей; пени по основному долгу – 28 738,24 рублей, пени по процентам – 15 346,86 (л.д.6-7).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанные расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.

Подпись ответчика на кредитном договоре свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями кредитного договора, и в добровольном порядке принимает на себя обязательства по его исполнению. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3866,06 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3866,06 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ «Э» и Коняхиной Т.Е..

Взыскать с Коняхиной Т.Е. в пользу ЗАО АКБ «Э задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 302 (сто тридцать три тысячи триста два) рубля 91 копейка.

Взыскать с Коняхиной Т.Е. в пользу ЗАО АКБ «Э» проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного дога за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Коняхиной Т.Е. в пользу ЗАО АКБ «Э» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3866 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                         Ю.Н. Кравцова