Решение от 15.04.2024 по делу № 1-90/2024 от 22.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей Кинельской межрайонной прокуратуры - помощника ФИО10, заместителя прокурора ФИО11

подсудимой ФИО2 и её защитников – адвоката ФИО12 и адвоката ФИО13,

потерпевшей Потерпевший №1 посредством видео-конференц-связи с <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, без постоянного источника доходов, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи личного мессенджера «WhatsApp», сим-карты с абонентским номером №, вступила в переписку с ранее незнакомой Потерпевший №1, использующей мессенджер «WhatsApp», сим-карту с абонентским номером №, в ходе которой умышленно, действуя путем обмана, представилась гадалкой по имени Инесса, под предлогом снятия порчи и излечения от болезней супруга ФИО14, ввела последнюю в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своего преступного замысла, будучи достоверно осведомленной о противоправности своих действий, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, убедила Потерпевший №1 перечислить на находившиеся в ее пользовании банковские счета ПАО «Сбербанк» № и №, привязанные к абонентскому номеру № на имя ФИО2, денежные средства в сумме 364260 рублей, с целью оплаты стоимости оказываемых услуг.

Потерпевший №1 в рамках достигнутой договоренности с ФИО2, под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах последней, находясь дома по адресу: <адрес>, Вурнарский муниципальный округ, д. Чириш-Шинеры, <адрес>, в период времени с 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, со своих банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и принадлежащий ей мобильный телефон, перевела на банковские счета ПАО «Сбербанк» № и №, открытые на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 364260 рублей, совершив следующие операции:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут в сумме 260 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут в сумме 3600 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ0 года в 17 часов 14 минут в сумме 3600 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты в сумме 18000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут в сумме 3600 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в сумме 10000 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в сумме 70000 рублей;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в сумме 80000 рублей;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты в сумме 25200 рублей;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты в сумме 150000 рублей, а в общей сумме 364260 рублей, которые ФИО2, имея доступ в вышеуказанным банковским счетам, похитила.

Таким образом ФИО2, в период времени с 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана в отношении Потерпевший №1, похитила денежные средства в общей сумме 364260 рублей, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 364260 рублей, в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что по вышеуказанному адресу проживает с малолетними детьми - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с пожилыми родителями. В настоящее время она официально нигде не работает, ежемесячно она получает детские пособия за двоих своих несовершеннолетних детей. Живет в основном на эти пособия, а также помогают материально родители покойного сожителя ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У нее в пользовании имелся сотовый телефон Samsung А51 в корпусе черного цвета. В начале ноября 2023 года в вечернее время около 21 часа она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время у нее возник умысел заработать в социальной сети «Тик ток» денежные средства. Для этого на стене в вышеуказанной социальной сети она выставила объявление о том, что она занимается гаданием и может предсказать судьбу, помочь в решении проблем. Текст сообщения у нее выглядел таким образом «Добро пожаловать гадание помогу в любой сфере жизни расскажу по фотографии будущее прошлое и настоящее. Сейчас проходит акции полный просмотр 260 рублей. № номер привязан карте Сбер». Она сделала рассылку указанного сообщения автоматически в приложение «WhatsApp» со своего аккаунта, который назвала «<данные изъяты>». Через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут к ней с абонентского номера № пришло сообщение в приложение «WhatsApp» с фотографией мужчины и чеком об оплате в размере 260 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к ее абонентскому номеру №. Также была указана дата рождения данного мужчины. Она на это сообщение ответила, что человеку действительно нужна помощь. Та начала у нее выяснять, как помочь в ее ситуации. Она написала, что она может помочь, только нужно оплатить материалы, за работу ничего брать не будет. Она написала так женщине, чтобы та поверила ей и перевела денежные средства. На самом деле она не может лечить дистанционно, гадать на прошлое, будущее и настоящее не умеет, как проводить обряды также не знает, не знает какие материалы нужны для этого, но тем не менее, она указала цену за материалы в размере 3600 рублей, которые та ей сразу же перевела. Она поняла, что данную женщину можно обмануть и таким образом получить от нее денежные средства. После осуществления перевода она ей написала, что после проведения обряда даст ей знать. На самом деле ничего не собиралась делать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она ей утром написала, что она была на кладбище ночью, оставила фотографию, но одним обрядом здесь не обойтись, так она написала ей. Сама никуда при этом не ходила. После этого она ей позвонила в приложении «WhatsApp», но та трубку не взяла. Спустя некоторое время та ей сама написала, сколько еще обрядов ей нужно и сразу 3600 рублей ей перевела на карту, привязанную к ее вышеуказанному номеру. Она написала, что нужно еще 6 обрядов. Та уточнила у нее все ли обряды за 3600 рублей, она ей подтвердила. Та ей сообщила, что у ее супруга проблемы с алкоголем. Она ее уверила, что все будет хорошо, без результатов она не оставит, переживать ей не стоит. Но сама она ничего не собиралась делать и не делала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей на ее карту от вышеуказанного абонента пришло сообщение с переводом суммы в размере 18 000. После осуществления перевода в тот же день вечером она ей в приложении «WhatsApp» написала, что она провела все обряды, но нужно закрепить их, чтобы они не разрушились. Сама она ничего не делала, как делается закрепление, она не знает. Закрепление написала, что стоит 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром женщина ей на ее карту, привязанную к номеру, направила денежные средства в размере 10 000 рублей. На что она ей ответила, что за каждый обряд нужно за закрепление, оплатить по 10 000 рублей. Женщина, написала ей, что у нее нет таких денег. Но она стала ее пугать, что она открыла книгу мертвых, что нужно ей убрать фотографию с кладбища, чтобы ничего не повлияло на ее здоровье. Она написала таким образом, чтобы ввести ту в заблуждение, сама ничего не делала и никуда не ходила, сделала так, чтобы таким образом периодически с той получать денежные средства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная женщина, отправила ей денежные средства в размере 70 000 рублей на ее карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к ее вышеуказанному абонентскому номеру. После этого она ей направила сообщение, что нужно еще сделать обряды - поставить закрепление нерушимые, что все нужно повторить 10 раз. Что такое закрепление нерушимые она не знала. После этого она нашла случайную видеозапись с горящей свечой в интернете и направила той в приложение, чтобы та ей поверила. Всю данную переписку с вышеуказанной женщиной она осуществляла сама одна, ей никто не помогал и не подсказывал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она той написала сообщение, чтобы та ей перезвонила. Через некоторое время женщина ей написала, что ей банк не одобряет кредит и ей неоткуда взять деньги. И ноября 2023 года женщина сообщила, что она может ей перевести денежные средства и прислала также в сообщении свою фотографию. После этого в тот же день она перевела ей денежные средства в размере 80 000 рублей. В последующие дни ДД.ММ.ГГГГ перевела женщина за семь <данные изъяты> возместила в полном объеме. (л.д.82-86, л.д.119-121,л.д. 126-128)

Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, участвующей посредством видео-конференц-связи с Вурнарским районным судом Чувашской Республики и оглашенными показаниями потерпевшей в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, что она в приложении «Тик-Ток» увидела объявление о гадалке и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут в сети в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» написала Инесса Гадания с абонентского номера 8 965 077-17-83, которая написала, что в любой сфере жизни расскажет по фотографии будущее, прошлое и настоящее, а также сейчас проходят акции полный просмотр 260 рублей и был указан абонентский №, который привязан к банковской карте «СБЕРБАНК».

После чего она решила попробовать узнать по фотографии о состоянии мужа ФИО14, т.к. он частенько употребляет спиртное. В связи с этим она отправила в сети в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» Инессе фотографию своего супруга. Далее осуществила перевод, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на мобильный телефон марки «WIKO» модель «W-V770» imei 1: №, imei 2: №, с абонентским номером № сотовой компании «УОТА». Перевод денежных средств она произвела со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> которой прикреплена ее банковская карта № на банковский счет Н. ФИО2 в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру <данные изъяты> «Сбербанк» в размере 260 рублей. Деньги она переводила в сумме 260 рублей, чтобы узнать по фотографии о состоянии мужа ФИО14

После просмотра фотографии гадалка написала, что у мужа закрыты все «сети» и что у него всё темное. Её муж злоупотреблял спиртными напитками и ей это не нравилось, однако на её просьбы прекратить муж не реагировал. Она понадеялась на помощь гадалки, поскольку было написано, что она сильна. Она заплатила за обряд 3600 рублей, потом гадалка запросила ещё 3600 рублей. Затем гадалка сообщила, что платить нужно за каждый обряд. Она перевела в общей сумме 18000 рублей.

После вышеуказанного перевода ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут в сети в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» написала Инесса, что перед её супругом закрыты все двери и нужно очистить от темноты и для этого потребуется расходы за материалы в размере 3 600 рублей. Далее она осуществила перевод, используя мобильное приложение «Сбербанк» произвела со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> к которой прикреплена еебанковская карта № на банковский счет Н. ФИО2 в 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, ПАО «Сбербанк» в размере 3 600 рублей. После перевода в сети в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» написала Инесса, что проведет обряд и сообщит об этом.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в сети в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» написала Инесса, что она провела обряд и необходимо провести еще 6 обрядов по 3 600 рублей. На что она согласилась и используя мобильное приложение «Сбербанк» произвела со своего расчетного счета №, к которой прикреплена ее банковская карта № на банковский счет Н. ФИО2 в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, ПАО «Сбербанк» перевод в размере 3 600 рублей. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ она спросила о результатах обряда, но ей сообщили, что результат будет через 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ она без напоминания, используя мобильное приложение «Сбербанк» произвела также со своего расчетного счета в 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, ПАО «Сбербанк» перевод в размере 18 000 рублей, а также в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 3 600 рублей. В этот же день вечером 21 часов 57 минут в сети в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» написала Инесса, что она провела обряд и необходимо для закрепления денежные средства в размере 10 000 рублей. В связи с этим на следующий день ДД.ММ.ГГГГ используя мобильное приложение «Сбербанк» произвела со своего расчетного счета в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, ПАО «Сбербанк» перевод в размере 10 000 рублей.

После этого гадалка сообщила, что поскольку она жила с мужем, то переняла на себя всё плохое и её надо «почистить», за что она также перевела денежные средства.

Далее гадалка сообщила, что она открыла книгу мертвых, сходила на кладбище и что мертвые хотят, чтобы она заплатила за обряды, что в общей сумме будет стоить 150000 рублей. Она спросила денег у сына, сын спросил, для чего такие большие суммы, на что она ответила, что это на лечение отца. Сын дал денежные средства, но когда в следующий раз она спросила у него деньги и сын поинтересовался, на что такие большие суммы нужны, она признавалась, что нашла сильную гадалку.

ДД.ММ.ГГГГ используя мобильное приложение «Сбербанк» произвела со своего расчетного счета на банковский счет Н. ФИО2 в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, ПАО «Сбербанк» перевод в размере 70 000 рублей. После данного перевода в сети в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» написала Инесса, что необходимо еще такие закрепления по 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ используя также мобильное приложение «Сбербанк» произвела со своего расчетного счета на банковский счет Н. ФИО2 в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 8 965 077-17-83, ПАО «Сбербанк» перевод в размере 80 000 рублей. Далее они с ней общались по телефону по абонентскому номеру №.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут она под уговорами Инессы перевела сумму в размере 25 200 рублей за очищения её от темноты, то есть она попросила у неё перевести ей за семь обрядов за себя, каждый из которых стоил 3600 рублей. Она также перевела деньги по ее номеру телефона. Это были -денежные средства, которые она заняла у знакомой.

На следующий день за закрепление обрядов она по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ перевела в 11 часов 03 минуты денежные средства по номеру ее телефона сумму в размере 150 000 рублей.

Перечислив по 150000 рублей за себя и за мужа она решила обратиться в полицию, поскольку более денежных средств у неё не было и она заподозрила, что в отношении неё проводятся мошеннические действия.

Все переводы она осуществляла находясь у себя дома через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своих счетов № и № на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру 89650771783. Переводила следующими суммами, согласно ее приложения «Сбербанк Онлайн»:

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 47 минут - 260 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 44 минуты - 3600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 14 минут- 3600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГм года 10 часов 33 минуты - 18 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 18 минут - 3600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 35 минут - 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 50 минут - 70 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 37 минут - 80 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 23 минуты - 25 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 03 минуты 150 000 рублей;

Деньги она перечисляла из средств своей банковской карты, кредитной карты, перечисляя их на свою банковскую карту. Сын также перечислял денежные средства ей на карту, сначала 70000 рублей, а затем 150000 рублей. Кроме того она брала в долг у друзей, которые также перечисляли деньги ей на карту, а именно 60000 рублей ей перечислила подруга, 3000 рублей перечислила сестра мужа, по 5-10000 рублей перечислили соседки, остальное она направила из личных сбережений, которых было больше 100000 рублей. 35000 рублей у неё были в наличных, которые она также зачислила на карту.

В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения и она её простила, готова примириться.

Её заработная плата составляет 31000 рублей, кроме того она получает пенсию в размере 13000 рублей, а также получает дополнительный доход с 1 гектара земли и коровы, что в сумме составляет 30000 рублей дополнительного дохода. В настоящее время работает и муж. На её иждивении находится сын 27 лет, а также она выплачивает кредит в размере 28000 рублей. Она первоначально не совсем верно указала сумму ущерба, сумма ущерба составляет 364 260 рублей.

В последующем сотрудники полиции установили женщину, которая вела с ней переписку в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», ею оказалась ФИО2. Действительно, при осуществлении переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 89650771783 денежных средств получателем платежа выходила ФИО2 Н. В настоящее время, ФИО2 ей ущерб возместила в полном объеме, попросила у неё прощение, претензий к ней по поводу ущерба она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что в ноябре 2023 года к нему обратилась его мама – Потерпевший №1 с просьбой перевести ей денежные средства на помощь отцу, чтобы тот прекратил злоупотреблять спиртными напитками. Насколько он помнит это были суммы в размере 70000 рублей, 26000 рублей и 150000 рублей. Он перечислял денежные средства на карту матери. Он спрашивал у матери, доверяет ли она тем лицам, к которым обратилась, на что мать ответила, что доверяет. Тем не менее, после последнего перевода, он стал сомневаться и сказал, что больше переводить денежных средств не будет. Кроме того мать сообщила, что перечисляла и свои денежные средства, и занимала деньги у знакомых. Мама также сообщила, что нашла гадалку по имени Инесса. Совместно они решили обратиться в полицию. В настоящее время ущерб матери возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что подсудимая вдова, одна воспитывает двоих малолетних детей, а также сына своего мужа, который погиб в ДТП, по их обычаям он был ей муж. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО2 узнал о том, что в начале ноября 2023 года она мошенническим путем похитила у некой женщины в ходе общения в приложении «WhatsApp» денежные средства в размере 364 260 рублей. Со слов ФИО8 знает, что она написала сообщение о гадании, на что откликнулась некая женщина. Откуда женщина она не знала. Путем обмана она получила на свою карту денежные средства, которые успела потратить. Гадать она не умела, обряды никакие не проводила. Он присутствовал при возмещении ущерба там были и следователи. Потерпевшая получила деньги на карту, она говорила, что претензий не имеет. Ему известно, что в содеянном раскаивается, очень переживает что так поступила.(л.д.88-90).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что характеризует ФИО19 только с хорошей стороны, она хорошая мать, воспитанием детей занимается, может только хорошее сказать про нее. У него сын погиб в аварии, который был мужем подсудимой, она одна растит детей сейчас, двое из которых совместные с его сыном родились и один ребенок сына, мать которого ушла и оставила ребенка. Потом они поженились и сын в 2021 году погиб в аварии. Более такого не повториться, она просто решила что гадает. Они цыгане, у них вся жизнь в гадании. Она более такого не сделает, она покаялась.

Также вина подсудимой подтверждается иными исследованными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое под предлогом излечения от алкогольной зависимости ее супруга ФИО14 завладело денежными средствами в размере 434 260 рублей.(л.д.4);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.42-47);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, с учетом ее дохода, суммы похищенных денежных средств, исходя из обстоятельств совершенного преступления, следует, что хищением денежных средств на сумму 364 260 рублей, потерпевшая был поставлена в затруднительное материальное положение, что свидетельствует о значительности причиненного потерпевшей ущерба. Квалифицирующий признак «крупный ущерб» вменен обоснованно, так как согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Вина подсудимой полностью доказана совокупностью исследованных доказательств и её действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, ФИО2 впервые совершила преступление, которое относится к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетними детьми – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Официально не трудоустроена, получает ежемесячное пособие на каждого ребенка. Кроме того, ей помогают материально родители покойного сожителя.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО2 в ходе судебного следствия, она признается судом вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, а также в качестве иных, смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, публичное принесение извинений потерпевшей.

О каких-либо иных смягчающих обстоятельствах ни ФИО2, ни ее защитники сведений не представили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, ее исправление возможно только с применением уголовного наказания.

Учитывая характеризующие личность подсудимой ФИО2 сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в сопоставлении данных о ее личности и обстоятельств содеянного, анализе смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, соблюдая при назначении наказания требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, считая что цели исправления подсудимой учитывая ее характеристики, поведения после совершенного преступления, могут быть достигнуты с применением данного вида наказания, исходя из его минимального размера, что по мнению суда будет отвечать целям наказания.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, равно как и не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления ФИО2 с преступления тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, исходя из ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 302 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч)рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная ФИО2 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья - подпись О.И. Радаева

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № в Кинельском районном суде <адрес>. №.