Решение по делу № 11-66/2015 от 15.04.2015

Дело № 11-66/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на определение мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Смирновой М. А. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 05 марта 2015 года исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ярославский» Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» к Смирновой М. А. о взыскании задолженности по банковской карте возвращено истцу, в связи с неподсудностью иска мировому судье 282 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области.

Не согласившись с данным определением, «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ярославский» Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с частной жалобой об отмене указанного определения.

В судебное заседание представитель заявителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился. Определением суда постановлено рассматривать частную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о снятии с рассмотрения частной жалобы и возвращения материалов дела мировому судье в силу следующего.Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение от 05 марта 2015 года поступила в судебный участок 25 марта 2015 года (л.д.1), с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Усматривается, что мировым судьей разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы и её принятии, определением от 01 апреля 2015 года с нарушением требований предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, во внесудебного заседания без извещения лиц участвующих в деле.

Также в представленных материалах дела отсутствует исковое заявление, поданное мировому судье, а также оригинал определения от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах, рассмотрение частной жалобы не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 327 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Снять с рассмотрения частную жалобу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на определение мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Смирновой М. А. о взыскании задолженности по банковской карте, для разрешения мировым судьей вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, и предоставления искового заявления, а также определения от 05 марта 2015 года о возврате искового заявления.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья Н. В. Ванеева