Решение по делу № 2-421/2023 от 10.02.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000280-40

Дело №2-421/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дошлыгиной А.С.,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области Бирюковой О.В.,

ответчиков Закировой Ф.Х., Шабанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивлевой М. В. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева М. В.(далее – истец, Ивлева М.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к Закировой Ф. Х. о взыскании морального вреда в размере 2000 000 руб., причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истец работала в Военном комиссариате г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области с … г. по … г. в должности старшего помощника военного комиссара по финансово-экономической работе, а с … г. переведена на должность помощника НО ППП и УМР (начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по сокращению прежней должности, а гражданин Катырев Борис Алексеевич работал в должности военного комиссара г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области. 14 февраля 2020 г. истец уволена за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Увольнение оспорено истцом в Шуйском городском суде Ивановской области, в результате чего исковые требования истца о восстановлении на работе были удовлетворены. Во время судебного процесса по делу № … истцу стало известно, что Закирова Ф.Х. … г. подписала акт служебного разбирательства по заявлениям Ивлевой М.В., в котором содержались порочащие истца сведения. Руководствуясь п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", истец просит удовлетворить заявленные требования.

Также Ивлева Марина Валерьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Шабанову С. В. о взыскании морального вреда в размере 2000 000 руб., причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исковое заявление обосновано теми же доводами с указанием на то, что Шабанов С. В. также подписал … г. акт служебного разбирательства по заявлениям Ивлевой М.В., в котором содержались порочащие истца сведения.

В судебном заседании 03.03.2023 г. в качестве ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ивановской области», в судебном заседании 22.03.2023 г. дела по искам Ивлевой М.В. к Закировой Ф.Х., Шабанову С.В., ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области»объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку суд признал, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно сообщения из УМВД России по Ивановской области ответчик Закирова Ф. Х., … года рождения, уроженка …, зарегистрирована по адресу: …

Согласно сведениям УМВД России по Ивановской области от 03.03.2023 г. Шабанов С.В., … года рождения, по месту жительства (пребывания) по г. Иваново и Ивановской области не значится.

Ответчик Шабанов С.В. согласно паспорту зарегистрирован по адресу: …, фактически проживает по адресу:...

Ответчик Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» располагается по адресу: г. Иваново, ул. Сарментовой, д. 7.

Согласно п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ).Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.Иски о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав субъекта персональных данных либо трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (части 6.1 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ).Иски о компенсации морального вреда, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).Иски о компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Поскольку иск Ивлевой М.В. является иском о компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав истца, таких как честь, достоинство и деловая репутация, основания для применения правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца (ст.ст.29, 30 ГПК РФ) у суда отсутствуют.

Ответчики Закиров Ф.Х., Шабанов С.В. на момент рассмотрения иска проживают на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суд г. Иваново.

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Иваново.

Истец, ответчики Закиров Ф.Х., Шабанов С.В., представитель ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» Бирюкова О.В. в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности. Истец Ивлева М.В. просила передать дело в Октябрьский районный суд г. Иваново

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Ивлевой М. В. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Закировой Ф. Х., Шабанову С. В. о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в Октябрьский районный суд г.Иваново.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Громова