Решение по делу № 2-1107/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1107/2023

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи ФИО10

с участием представителя истца ФИО1- ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что истец ФИО7 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 44,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Основанием для приобретения права собственности на жилое помещение послужили договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения <данные изъяты> доли в праве квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика ФИО2, приходящегося ей мужем.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

Ответчик больше не является членом семьи истца, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, совместного хозяйства между сторонами не ведется. Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик не несет бремя содержания имущества, коммунальные услуги не оплачивает. Между тем, истец вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, в связи с его регистрацией в жилом помещении.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 44,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, причина неявки суду не известна. Возражений относительно существа рассматриваемого спора суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1- ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и Циферовой (после брака ФИО9) Т.А.

В 2016 году ФИО5 вселила в вышеуказанную квартиру ФИО2 как члена своей семьи.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ФИО1ФИО2

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Бытремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки в отношении спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани, что никем не оспаривается и подтверждается копией выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака между сторонами ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, более в спорную квартиру не заезжал, в настоящее время в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 не проживает, совместного хозяйства с собственником жилого помещения - истцом не ведет, расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает, что никем не оспаривается, обратного суду не представлено.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами достигнуто не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вселен в спорное жилое помещение его собственником ФИО1, как член семьи, иных прав в отношении спорного жилого помещения у ответчика не имеется. С прекращением брачных отношений прекратилось право ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением, какие-либо договорные отношения между сторонами о проживании ответчика в жилом помещении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, право пользования ответчика ФИО2 данным жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии , прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          ФИО11

2-1107/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Шумова Татьяна Александровна
Ответчики
Шумов Геннадий Александрович
Другие
Гущина Надежда Анатольевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязань
Судья
Сафрошкина Анна Александровна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.riz.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
11.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.03.2023Предварительное судебное заседание
18.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2023Дело оформлено
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее