Решение по делу № 2-3658/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

секретаря Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО междугородней и международной электрической связи “Ростелеком” к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 180071 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4801 рублей 00 копеек. Согласно обоснований иска, ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчикам со стороны истца были оказаны коммунальные услуги, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплата коммунальных услуг не производилась, в результате образовалась задолженность, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах ФИО5 счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, о чем участники процесса не возражали.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения судебного заседания по последнему месту жительства, по месту регистрации. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО5 установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, паспортными данными ответчиков (л.д.7-15), а также не оспаривалось ответчиками.

В соответствии со ст.ст.53,55,57 ЖК РСФСР, а также в соответствии со ст.ст.153,154,156,157 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку являются нанимателями вышеуказанной квартиры. Платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги    согласно ст.155 ЖК РФ должны вноситься ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ни наниматель квартиры, ни члены его семьи, несмотря на проживание в указанном муниципальном жилом помещении, оплату за указанное жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги не производили в полном объеме, в результате возникла задолженность в размере 180 071 рублей 77 копеек, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, документами о предоставлении услуг, а также не было опровергнуто со стороны ответчиков, учитывая в том числе и признание иска (л.д.5-44).

Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма изложены в ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. В соответствии с ней наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Эта обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствие с Постановлением ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что соглашения с гражданами зарегистрированными в указанной квартире, нанимателем и наймодателем не заключались, так же как и не определялся иной порядок осуществления обязательств по договору социального найма жилого помещения.

    Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу МП ЖКХ Чеховского района, с учетом взыскания пеней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат судебные расходы произведенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4801 рублей 00 копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.153,154,155,156,157 ЖК РФ, ст.ст.323 ГК РФ, ст.98,194-198, 167,39,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО междугородней и международной электрической связи “Ростелеком” к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу ОАО междугородней и международной электрической связи “Ростелеком” задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме 180 071 рублей 77 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу ОАО междугородней и международной электрической связи “Ростелеком” судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

секретаря Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО междугородней и международной электрической связи “Ростелеком” к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО междугородней и международной электрической связи “Ростелеком” к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу ОАО междугородней и международной электрической связи “Ростелеком” задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме 180 071 рублей 77 копеек, за период с мая 2012 года по май 2015 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу ОАО междугородней и международной электрической связи “Ростелеком” судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина