Решение по делу № 1-102/2016 от 16.03.2016

    К делу № 1-102/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской «12» апреля 2016 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                 Руденко А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района             Белонина В.В.,

подсудимых                     Краевого А.В., Ермолаева В.А.,

защитников                                Пинчука А.И., представившего удостоверение № 2757 и ордер № 299135,

Варданян А.В.,

представившей удостоверение № 195 и ордер № 537626,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева В. А., родившегося <...> в <...>, проживающего без регистрации в <...>, гр. РФ, <...>, судимого:

1) 17.01.2008 Мостовским районным судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, 17.05.2011 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев;

2) 20.03.2012 Мостовским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.79,70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден 30.01.2013;

3) 09.09.2013 Мостовским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден 21.10.2014;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Краевого А. В., родившегося <...> в <...>, проживающего в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, гр. РФ, <...>, судимого:

29.08.2003 Краснодарским краевым судом по ч.5 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден 06.05.2008,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краевой А.В. и Ермолаев В.А. совершили покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Ермолаев В.А. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    12.10.2015 примерно в 10-00 часов, Краевой А.В. и Ермолаев В.А., находясь в <...> края, преследуя преступный умысел, направленный на кражу спиртных напитков, вступили в преступный сговор между собой, подошли к домовладению <...>по <...>, где прошли на территорию домовладения и продолжая реализовывать свои преступные намерения, путем выставления стекла в оконном проеме, незаконно проникли в жилой дом, где имелось личное имущество гр.Онегова С.Е., откуда <...>, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, пытались похитить <...> бутылки водки <...> емкостью <...> стоимостью <...> за <...> бутылку, на общую сумму <...>, однако, довести свои преступные намерения до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны собственником домовладения.

    Кроме того, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленные следствием дату и время, в ночь с 12.02.2016 на 13.02.2016, находясь в п.Мостовском Краснодарского края, преследуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно, спиртных напитков, подошел к домовладению <...> по <...>, через забор перелез на территорию данного домовладения, где продолжая преследовать свои преступные намерения, выставив стекло в оконном проеме, незаконно проник в жилой дом, откуда <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 3 литра вина стоимостью <...> за <...>, принадлежащего Саломатину В.В., на сумму <...>. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же, в достоверно неустановленные следствием дату и время, в ночь с 13.02.2016 на 14.02.2016, находясь в п.Мостовском Краснодарского края, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу вина, подошел к домовладению <...> по <...>, через забор перелез на территорию данного домовладения, где выставив стекло в оконном проеме, незаконно проник в жилой дом, откуда <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил <...> вина стоимостью <...> за <...>, принадлежащего Саломатину В.В., на сумму <...>. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Далее, он же в достоверно неустановленные следствием дату и время, в ночь с 14.02.2016 на 15.02.2016, находясь в п.Мостовском Краснодарского края, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу вина, подошел к домовладению <...> по <...>, через забор перелез на территорию данного домовладения, где выставив стекло в оконном проеме, незаконно проник в жилой дом, откуда <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил <...> вина стоимостью <...> за <...>, принадлежащего Саломатину В.В., на сумму <...>. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Ермолаев В.А. причинил Саломатину В.В. материальный ущерб на общую сумму <...>.

    В судебном заседании Ермолаев В.А. виновным себя в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору с Краевым А.В. признал, по факту кражи вина фактически признал себя виновным частично, пояснив, что проходя мимо домовладения <...> по <...>, совместно с Краевым А.В. решили залезть в домовладение с целью украсть что-нибудь из спиртного. Вытащив оконное стекло, проникли в дом, начали искать спиртное, через 5-10 минут приехали хозяева домовладения, открыли дверь, застали их в доме. Он, услышав, что они вызвали полицию, прыгнул в огород и убежал. Примерно 12 февраля он захотел выпить, решил залезть в дом, где раньше продавалось вино, о чем ему стало известно из разговора женщин, услышанного в магазине. Он пришел к домовладению <...> по <...>, перелез через забор, лопатой поддел штапики, выставил окно, проник в дом. Там увидел <...> <...> баллона вина, решил украсть его, там же нашел <...> банку, отлил из одного баллона <...> вина, с которым вылез так же через окно, при этом стекло разбилось, вино он затем выпил. На следующий день он проник в дом через то же самое окно. Нашел в доме пустые банки, отлил в них вино и вылез с ними. Когда на третий день он пришел за вином, увидел, что окно, в которое он проникал, забито, ему пришлось открыть другое окно, через которое он влез в дом, где взял <...> с вином, вылез с ним через окно на улицу и отнес его к Калашниковым, с которыми, а также с Горчаковой распили вино. Считает, что у него был единый умысел на кражу всего количества вина, раскаивается в содеянном.

    Подсудимый Краевой А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Краевого А.В., данных им на предварительном следствии, следует, что 12.10.2015 они с Ермолаевым В.А. после распития спиртных напитков шли по <...>, где проходя мимо домовладения <...>, Ермолаев сказал, что там проживает его знакомый, у которого можно выпить спиртное. Увидев, что дома никого нет и он закрыт, они договорились проникнуть в хату и совершить кражу спиртного. Ермолаев открыл окно и первым залез в дом, следом за ним в окно залез он. Когда они находились в хате, на территорию двора зашли хозяева, которые их задержали, вызвав сотрудников полиции. Когда они ждали сотрудников полиции, Ермолаев сбежал. Раскаивается в содеянном.

    Суд считает, что кроме признательных показаний вина подсудимых в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно показаниям потерпевшего Онегова С.Е., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в марте 2015 года он переехал жить по адресу: <...>, при этом привез свои вещи. Когда он уезжает на работу, просит присматривать за домом своих знакомых. В середине октября 2015 года точного числа он не помнит, ему позвонила Хаминова, которая сообщила, что к нему в дом залезли двое мужчин, но похитить ничего не успели, так как она с мужем успели их задержать и вызвать сотрудников полиции. Он попросил Хаминову закрыть дом и присматривать в дальнейшем за домом до его возвращения из г.Москвы, где он находился на работе. У него в доме находились три бутылки водки <...> емкостью <...>.

Свидетель О.А. суду показала, что она является собственником хаты по <...>, в которой жили квартиранты. Ей позвонили соседи и сообщили, что в хату через окно влезли незнакомые люди. Она с мужем сразу же приехали на место, открыли дверь, вошли в дом, где увидели двоих мужчин, одним из которых являлся подсудимый Краевой, второй сразу же убежал. Они созвонились с Онеговым, сообщили, что ничего не похищено.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Саломатина В.В. следует, что после смерти родителей, ему досталось домовладение <...> по <...>, за которым он присматривает. 12 февраля 2016 года он осматривал домовладение, все было на месте.14 февраля 2016 года примерно в 08-00 часов он пришел в домовладение и обнаружил, что с северной стороны домовладения на окне открыта ставня и разбито одно стекло. Войдя в дом, он осмотрел его, все имущество находилось на месте. Он забил ставню и не стал обращаться в полицию.15 февраля 2016 года примерно в 08-00 часов он пришел в домовладение, обнаружил, что в доме другое окно открыто.В ходе осмотра дома обнаружил, что в спальне стоит пустой баллон емкостью <...>, в котором отсутствовало домашнее вино, также пропал баллон емкостью <...> с домашним вином. Обнаружив кражу, он сразу же сообщил о произошедшем в полицию. В общем было похищено <...> вина, ущерб от совершенной кражи составил <...>.

    Свидетель З.В. в судебном заседании дала показания о том, что 14 февраля 2016 года она находилась в гостях у Калашникова В. Пришел брат Калашникова-Артем, с ним был Ермолаев. Они посидели, поговорили, Артем с Ермолаевым ушли, через 20 минут Артем вернулся. Спустя полчаса пришел Ермолаев, принес красное вино в большой стеклянной бутылке, сказал, что взял его у какой-то бабушки.

    Из показаний свидетеля А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 14.02.2016 он с Ермолаевым пришли домой, где находились Калашников В. и девушка по имени Зинаида, с которыми они стали распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, Ермолаев сказал, что знает, где можно взять вино и предложил ему пойти с ним, он согласился. Ермолаев привел его к дому, расположенному по <...>, в котором раньше проживала бабушка его одноклассника Саломатина Д. Они сели на скамейку около данного домовладения, он поинтересовался, что они здесь делают, Ермолаев ничего не ответил, после чего он пошел домой, а Ермолаев остался сидеть на скамейке. Он пришел домой и лег спать. Утром он проснулся и увидел спящего Ермолаева, рядом стоял баллон с вином емкостью <...>. Он отлил себе пару кружек вина и выпил его. Когда все проснулись и продолжили пить, пришел А.В., который присоединился к ним. Примерно через час он собрался идти домой, а он налил ему вина в пластиковую бутылку емкостью <...>, которую тот унес с собой.

    Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что 14.02.2016 примерно в 22-23 час. он находился дома с Зинаидой. Через некоторое время пришел А.В. и рассказал ему, что Ермолаев предложил ему сходить взять вино в доме, где раньше проживала бабушка его одноклассника, но он отказался и ушел. Затем пришел Ермолаев, принес баллон емкостью <...>, который был полный вином. Они выпили по кружке вина и легли спать. Утром 15 февраля они продолжили распивать вино, к ним в гости пришел Туделев, который также стал распивать вино. Через некоторое время он ушел, взяв с собой бутылку вина.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В. видно, что 15.02.2016 он пришел в гости к А.В., где находились Калашников В., Ермолаев и девушка по имени Зинаида, при этом они распивали вино, он присоединился к ним. Вино наливал Ермолаев из баллона емкостью <...>. Через некоторое время он решил пойти домой, попросил А.В. налить ему с собой вина. Тот взял пластиковую бутылку емкостью <...>, налил ему вина, с которым он ушел.

    Кроме изложенных выше показаний потерпевших, свидетелей и самих подсудимых, их вина подтверждается также следующими письменными доказательствами.

    Рапортом следователя СО ОМВД России по Мостовскому району Карнаухова Е.А. Заявлением О.А. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 12.10.2015 проникли в домовладение по адресу: <...>.

    Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2015, в ходе которого осмотрена территория домовладения <...> по <...> края, огороженная металлическим забором, и установлено место совершения преступления, при этом установлен факт отсутствия стекла в оконном проеме.

    Протоколами явок Краевого А.В. и Ермолаева В.А.с повинной, согласно которым они признались в совершении совместного проникновения в домовладение <...> по <...>, с целью совершения кражи спиртного.

    Справкой о стоимости, согласно которой стоимость бутылки водки <...> емкостью <...> составляет <...>.

    Рапортом следователя СО ОМВД России по Мостовскому району Слухова Д.В. Протоколом принятия устного заявления Саломатина В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 12 февраля 2016 года по 15 февраля 2016 года проникло в домовладение <...> по <...>, откуда похитило <...> вина.

Протоколом явки Ермолаева В.А. с повинной, при которой он сознался в краже вина из домовладения <...> по <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2016- домовладения <...> по <...>, в ходе которого установлено, что территория домовладения огорожена металлическим забором, в комнате слева отсутствует оконная рама. При осмотре комнаты, расположенной в юго-восточной части домовладения, обнаружен баллон емкостью <...>. В ходе осмотра изъяты: два следа пальцев рук, след обуви, след от орудия взлома, микроволокна.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2016- домовладения <...> по <...>, согласно которому при осмотре изъят баллон емкостью <...> с остатками вина.

Протоколом выемки от 15.02.2016, при которой у А.В. изъята пластиковая бутылка емкостью <...> с жидкостью темно-красного цвета с характерным запахом алкоголя.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств- пластиковая бутылка емкостью <...>с жидкостью темно –красного цвета с характерным запахом спиртного, изъятая в ходе выемки у Туделева, баллон емкостью    <...>, два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра домовладения <...> по <...>.

    Заключением эксперта от 03.03.2016 <...>, согласно которому следы пальцев рук оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Ермолаева В.А.

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость <...> домашнего вина составляет <...>.

    В судебном заседании государственный обвинитель изменил предложенную ранее юридическую квалификацию действий Ермолаева В.А., полагал, что имеются основания для объединения в единое преступление трех эпизодов кражи вина, совершенных в период с 12 по 15 февраля 2016 года из домовладения Саломатина В.В. и предложил квалифицировать его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд принимает предложение прокурора относительно квалификации действий Ермолаева В.А. по эпизодам хищения вина у Саломатина В.В. и считает, что действия Ермолаева В.А не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое продолжаемое преступление, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что кража была совершена из одного источника, одним и тем же способом, без существенного разрыва во времени, похищалось вино с единой целью –выпить спиртное, при этом каждый факт проникновения в домовладение Саломатина В.В. являлся этапом реализации ранее возникшего у Ермолаева В.А. единого умысла на хищение чужого имущества.

Оценив в совокупности все доказательства, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Краевого А.В. и Ермолаева В.А. ( в отношении Онегова С.Е.) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия Ермолаева В.А. (в отношении Саломатина В.В.) суд квалифицирует по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется. В связи с этим они подлежат наказанию за совершенные преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные тяжкие преступления), данные о личностях подсудимых (по месту жительства Краевой А.В. характеризуется положительно, Ермолаев В.А. - посредственно), на учетах у нарколога и психиатра они не состоят.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Краевому А.В., являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Суд учитывает мнение потерпевшего Онегова С.Е., просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краевому А.В., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как на момент совершения тяжкого преступления он ранее был осужден по приговору от 29.08.2003 за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву В.А., являются явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаеву В.А., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как при совершении тяжкого преступления он ранее был осужден по приговору от 17.01.2008 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых Краевого А.В. и Ермолаева В.А., суд считает, что им следует назначить наказание, связанное с лишением свободы и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом признания рецидива, наказание Краевому А.В. и Ермолаеву В.А. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, назначая наказание, суд считает возможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно- назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая смягчающие обстоятельства.

    В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Краевого А.В. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – пластиковая бутылка емкостью <...> с жидкостью темно-красного цвета, баллон емкостью <...> с жидкостью темно-красного цвета - возвращены потерпевшему Саломатину В.В. под сохранную расписку.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ермолаева В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :

    по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ермолаеву В.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ермолаеву В.А. с зачетом времени его задержания и нахождения под стражей в связи с данным делом исчислять с 15.02.2016.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ермолаеву В.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать Краевого А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание     в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Краевому А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Краевому А.В. исчислять с 12.04.2016.

    Вещественные доказательства : следы пальцев рук- хранить в уголовном деле, пластиковую бутылку емкостью <...> с жидкостью темно-красного цвета, баллон емкостью <...> с жидкостью темно-красного цвета- считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда                О.Г. Селюдеева