Решение от 25.12.2015 по делу № 2-1068/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                                                                   г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием истцов Беловинцевой Е.Е., Михеевой В.Д., представителя истца Беловинцевой Е.Е. по доверенности Евсеевой Н.З., ответчика Кузнецовой И.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Митраковой С.Н., ответчика Соболевой Л.Н., ее представителя по заявлению Чекановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловинцевой Е.Е., Михеевой В.Д. к Кузнецовой И.А., ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области, МУП «Центр ГиЗ» о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из Государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,

установил:

Беловинцева Е.Е., Михеева В.Д., Смоленова Е.Ю., Тарасова А.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой И.А., ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области, МУП «Центр ГиЗ» г.Тулы о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах соседнего земельного участка, в обоснование указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе оформления земельного участка, при подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровой карте плане территории прилегащего к указанному дому земельного участка было выявлено, что граница соседнего земельного участка по адресу: <адрес> 21, не соответствует фактическому расположению на местности.

Указав, что при формировании смежного земельного участка, принадлежащего в настоящее время Кузнецовой И.А., они (истцы) акт согласнования не подписывали, при этом установленный в настоящее время Кузнецовой И.А. забор ограничивает доступ к принадлежащему истцам жилому дому, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просили суд признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кузнецовой И.А., недействительным, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 71:30:050103:136, расположенного по адресу: <адрес>, из государственного кадастра недвижимости.

В ходе рассмотрения дела Смоленова (Алексеева) Е.Ю. отказалась от заявленных требований. Определением суда отказ от заявленных Смоленовой (Алексеевой) Е.Ю. требований принят судом.

Тарасова А.В. в судебные заседания не являлась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В свою очередь Беловинцева Е.Е., Михеева В.Д. исковые требования уточнили, окончательно их сформулировав, просили признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кузнецовой И.А., недействительным, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кузнецовой И.А., из государственного кадастра недвижимости, установить границу между домом № и № по <адрес> по точкам н1 и н2 согласно плану и чертежу, приложенным к экспертному заключению.

Ответчик Кузнецова И.А. исковые требования не признала, указав, что приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, у Соболевой Л.Н. в тех границах, которые уточнены и поставлены на кадастровый учет по результатам межевания.

Представитель Кузнецовой И.А. по ордеру адвокат Митракова С.Н. позицию Кузнецовой И.А. поддержала, просила в удовлетворении исковых требований Беловинцевой Е.Е., Михеевой В.Д. отказать.

Представитель ответчика- филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика- МУП «Центр ГиЗ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Привлеченная судом в качестве ответчика Соболева Л.Н. исковые требования не признала, пояснив, что все пояснения по делу даст ее дочь, являющаяся также и представителем по заявлению, Чеканова Ю.Н., которая занималась и межеванием, и продажей земельного участка Кузнецовой И.А.

Представитель Соболевой Л.Н. по заявлению Чеканова Ю.Н. указала на то, что земельный участок № по <адрес>, который впоследствии продан Кузнецовой И.А., отмежеван по фактическому пользованию. При этом их семья всегда ходила по общей дорожке с домом № по <адрес>, того забора, на который указывают истцы никогда не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения истцов, Беловинцевой Е.Е. по доверенности Евсеевой Н.З., ответчика Кузнецовой И.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Митраковой С.Н., ответчика Соболевой Л.Н., ее представителя по заявлению Чекановой Ю.Н., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены статьей 60 Земельного кодекса РФ. В соответствии с положениями 7 и 8 статьи 36 Земельного участка РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно статье 7 названного Федерального закона к уникальным характеристикам земельного участка, в частности, отнесены его кадастровый номер, дата внесения в кадастр недвижимости, описание местоположения границ и площадь.

Пунктом 4 статьи 16 того же Федерального закона регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Таким образом, вышеприведенные нормы закона закрепляют гарантии от произвольного изменения сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем в силу закона публичный характер, и одновременно защищают права собственников и владельцев объектов недвижимости, учтенных в данном кадастре.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Из смысла данных норм следует, что истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного нрава и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об установлении границ земельного участка. Иски об установлении границ земельного участка являются самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно положениям статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу буквального толкования данной нормы в целях уточнения местоположения границ земельного участка или уточнения местоположения границ смежных с ним земельных участков подлежат использованию сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (ч. 2); в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования; документы об извещении прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (ч. 8); в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны: кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки; порядок ознакомления с проектом: межевого плана, место или адрес, где можно ознакомиться с проектом; сроки и адреса для вручения или направления требований о проведении согласования местоположения границ с установлением их на местности и(или) обоснованных возражений, в письменной форме (п. 3 ч. 9). Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определит местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 14 ст. 45 того же Федерального закона орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленным органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Беловинцева Е.Е. (1/3 доля в праве собственности), Михеева В.Д. (1/4 доля в праве собственности), Тарасова А.В. (1/6 доля в праве собственности), Смоленова Е.Ю. (1/4 доля в праве собственности).

Из архивной справки на земельный участок, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно материалам дела на перичный технический учет домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, было принято ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 872,30 кв.м, адрес домовладения был указан следующий: <адрес>, далее указан адрес: <адрес>. Первоначальными собственниками домовладения указаны ФИО18, ФИО19, которые владеют домом с ДД.ММ.ГГГГ года по смерти отца (как указано в деле). При проведении технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана равной 872,30 кв.м., имеется примечание «Кроме того, самовольно занято земли площадью 306,4 кв.м». В соответствии с решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ самовольно занятый земельный участок площадью 307 кв.м решено освободить.

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на земельном участке по документам площадью 872 кв.м, по фактическому пользованию площадью 1123 кв.м, в том числе самовольно занятая земля площадью 251 кв.м.

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Кузнецова И.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права 71-АД №, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, принадлежащий ответчику Кузнецовой И.А. поставлен на кадастровый учет, установлены его границы, земельному присвоен кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимым документом для кадастрового учета, в том числе, является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ). Порядок согласования местоположения границ земельных участков предусмотрен статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В части 1 данной статьи настоящего Закона закреплено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 статьи 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

По смыслу данной нормы, необходимость согласования границ земельного участка с правообладателями смежных земельных участков не ставится в зависимость от того, каким образом поставлены на учет в ГКН смежные земельные участки.

Кроме того, и наличие такого согласования не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о защите нарушенного права, поскольку в данном случае юридическое значение имеет не факт согласования, который может расцениваться лишь как одно из доказательств согласия заинтересованного лица с описанием местоположения границы, а факт неправильного отражения местонахождения границ смежных земельных участков, влекущий нарушение права на владение и пользование своим земельным участком лица, обратившегося за защитой права. В этой связи ссылка ответчика на то, что смежная дома № и № по <адрес> была согласована с одним из собственников- Тарасовой А.В., не может быть признана состоятельной, поскольку, в нарушение требований статей 22, 39, 40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при межевании земельного участка, принадлежащего ответчице, для его постановки на кадастровый учет был нарушен порядок и процедура межевания, как как акт согласования границ земельного участка не был подписан всеми собственниками смежного земельного участка, а именно Смоленовой (Алексеевой) Е.Ю., Беловинцевой Е.Е., Михеевой В.Д.

В судебном заседании установлено, что Алексеева (Смоленова) Е.Ю. заключила договор с ООО «<данные изъяты>» на выполнение кадастровых и/или топографических работ земельного участка по адресу: по адресу: <адрес>. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении полевых работ фактическое расположение земельного участка было определено со слов заказчика, а также по существующим искусственным ограждениям (металлические заборы на топографической съемке отображены соответствующими условными знаками). В ходе камеральных работ было выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, установленная на местности и по сведениям ГКН, не соответствует плану земельного участка по техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда, а именно: граница данного земельного участка смещена примерно на 2,5 м в сторону участка Алексеевой (Смоленовой) Е.Ю.

В целях разрешения спора об установлении смежной границы земельных участков, выяснения обстоятельств, связанных с установлением соответствия границы между смежными земельными участками по адресу: <адрес> №, судом назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению, подготовленному ОАО «<данные изъяты>», при формировании границ земельного участка дом <адрес> было выявлено, что землепользователи этого домовладения практически лишены доступа со стороны земель общего пользования- <адрес> на свой земельный участок, лишены возможности доступа к своему домовладению и возможности обслуживания дома, при этом по материалам инвентарных дел прослеживается, что доступ к земельному участку был со стороны д№, предложено установить границу между домамипо плану границ и чертежу, приложенным к экспертному заключению. Точки 1,2,3,4,5 ликвидируются и спорная граница между домами 19 и 21 будет установлена по новым точкам н1 и н2. В результате установления границы земельного участка с кадастровым номером № по новым точкам площадь земельного участка составит 273 кв.м.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований процессуального законодательства, квалификация эксперта сомнений не вызывает, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Названное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и обоснованными.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО12 выводы, изложенные в заключении, подтвердила, пояснив, что смежную границу домовладений № и № по <адрес> следовало формировать по межевым знакам-существующему ограждению.

При этом пояснения представителя Соболевой Л.Н. по заявлению Чеканова Ю.Н. о том, что между домами № и № по <адрес> смежный забор отсутствовал, проход к дому № по <адрес> осуществлялся по стороны дома № через общую дорожку, опровергается материалами инвентарных дел обоих домовладений, на которых отображен смежный забор.

В ходе назначенного судом выездного судебного заседания установлено несоответствие части границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по межевому плану со стороны земельного участка, принадлежащего истцам, фактическому местоположению границы, часть которой была обозначена на местности на момент межевания существующим забором, правильность расположения которого подтверждается материалами инвентарных дел. В указанной части документальная граница смещена влево по отношению к фактической границе в сторону <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смежная граница между земельными участками должна проходить по точкам н1 и н2, отображенным на плане, приложенном к экспертному заключению, что в данном случае подтверждается материалами инвентарных дел на домовладения № и № по <адрес> и будет соответствовать фактически сложившемуся на протяжении длительного времени порядку пользования между собственниками домовладений 19 и 21 по <адрес>. Данное обстоятельство свидетельствует о несоответствии конфигурации земельного участка, принадлежащего в настоящее время Кузнецовой И.А., отображенном в плане границ, выполненном МУП <данные изъяты>».

В данном случае решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к администрации <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, учитывая предмет настоящего спора, преюдициального значения по рассматриваемому делу не имеет.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что между владельцами спорных земельных участков на протяжении длительного времени фактически сложился порядок пользования землей, принимая во внимание, что формирование и постановка на кадастровый учет принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № без учета наличия фактически сложившегося порядка пользования, привело к изменению фактических границ земельных участков, наложению земельного участка по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем истцы не могут реализовать право на оформление земельного участка в его фактических границах и постановку его на кадастровый учет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и полагает правильным признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, частично недействительным, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о поворотных точках н1, н2, н3, н4, н5 границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границу между земельными участками по адресу: <адрес> по точкам н1, н2, отображенных на плане границ земельного участка, подготовленному ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 19, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░1, ░2, ░3, ░4, ░5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░1, ░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.12.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░