Решение по делу № 2-193/2020 от 02.03.2020

Дело №                                          4 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Светлоярский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                                               Верцимак Н.А.,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2

при секретаре                                                                        ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р. <адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ГАЗ 3110 г.н. У187ТВ 34 и Датсун Он-До г.н. Е784НУ134. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 3110 - ФИО7

    Собственником автомобиля Датсун Он-До, является     ФИО3

    Гражданская ответственность Ответчика не была застрахована.

    В результате ДТП, автомобилю Истца, был причинен имущественный ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта, Истец была вынуждена обратится в независимую экспертную организацию «Агентсво технической экспертизы и оценки «Палладиум».

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником данной организации был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра, ответчик также был уведомлен о дате, месте и времени осмотра, однако на осмотр не явился       На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, изложенным в данном заключении, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила в размере 121 529 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей.

     Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 стоимость материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 121 529 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей, оплату услуг по проведению независимой экспертизы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 631 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110 г.н. У187ТВ 34, принадлежащего ФИО2 и Датсун Он-До г.н. Е784НУ134, принадлежащего ФИО3

      Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 3110 - ФИО7

    В результате ДТП, автомобиль Датсун Он-До г.н. Е784НУ134, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

    Истец обратился в независимую экспертную организацию «Агентсво технической экспертизы и оценки «Палладиум», где установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила в размере 121 529 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей, расходы на составление отчёта составили 3000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Одним из способов доказывания определения размера повреждений нанесенных автомобилю в результате ДТП, является заключение эксперта.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

     Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, суд принимает признание иска истцом, так как это не нарушает чьи - либо права.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия в размере 121 529 (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 631 (три тысячи шестьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Светлоярский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Верцимак Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                 Верцимак Н.А.