Решение по делу № 2-1592/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-1592/2024

УИД12RS0008-01-2024-002337-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 04 декабря 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эшплатова ФИО31 к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Эшплатов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл,в котором просил признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей <...> года; включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей <...> года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: ...; установить факт принятия Эшплатовым ФИО32, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <...> года года рождения, умершей <...> года; признать за истцом право собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый № ..., в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование требований указано, что <...> года умерла бабушка истца ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: .... Наследниками после ее смерти являются дети: ФИО5, ФИО27 Н.В., ФИО2, ФИО28 В.В., ФИО2 Мать истца ФИО2 после смерти ФИО4 произвела ее похороны, проживала в доме по адресу: ..., с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. После смерти матери истец также не обращался с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически принял имущество в виде указанного земельного участка – осуществлял уход за участком. Иные наследники после смерти ФИО4 и после смерти ФИО2 не претендуют на земельный участок.

В судебное заседание истец Эшплатов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Швалевой Н.А., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Эшплатов Е.Э., Эшплатов А.В., Эшплатова И.В., Эшплатов В.В., Воронцов Д.В., Эшплатов Д.Г., Кошкина (Лаптева) Т.Н., представитель Шойбулакской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Марий Эл, третьи лица Эшплатов А.А., Воронцов Р.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что весной 2021 года он вместе с ФИО19 проводил демонтаж старого здания, расположенного по адресу: ... расчистку земельного участка, со слов ФИО19 ему известно, что участок принадлежит Эшплатову М.В.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что знает Эшплатова М.В., в 2021 году он вместе с ФИО18 проводил демонтаж старого здания, расположенного по адресу: ... очистку участка, за данную работу платил Эшплатов М.В.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО4, <...> года года рождения, умерла <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕC № ..., выданным <...> года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м, кадастровый № ..., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., не зарегистрировано.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл от 05 ноября 2024 года на запрос суда, сведения о земельном участке с кадастровым номером № ... внесены в Единый государственный реестр земель 30.06.2006 с категорией земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2600 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, имеются сведения о незарегистрированных правах, вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – ФИО4.

Из представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл инвентаризационной описи земельных участков, расположенных по адресу: ... (кадастровый квартал № ...), следует, что ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 0,26 га., по адресу: ....

Согласно постановлению администрации Шойбулакского сельсовета Медведевского района Республики Марий Эл № 1 от 15 апреля 1992 года за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 0,26 га., расположенный по адресу: ... для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно наследуемое владение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Учитывая изложенное, земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 2600 кв. м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что следует из ответа Нотариальной палаты Республики Марий Эл от 29 октября 2024 года № 751/02-10.

НаследникамиФИО4 по закону после ее смерти являлись ее дети ФИО5, <...> года г.р., ФИО6, <...> года г.р., ФИО2, <...> года г.р., ФИО7, <...> года г.р., ФИО8, <...> года г.р., а также ее супруг ФИО9, <...> года г.р.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно справке, выданной 24 мая 2012 года администрацией муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, ФИО4 до дня смерти <...> года проживала по адресу: ..., вместе с ней с 01 января 2000 года по 31 декабря 2000 года проживали дети: ФИО27 ФИО6, ФИО2. Похороны ФИО4 произвели ФИО27 ФИО6, ФИО2 и распорядились её личным имуществом.

ФИО6 умерла <...> года, ФИО2, умерла <...> года. Запись акта о смерти составлена Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл № ... от <...> года, выдано свидетельство о смерти I-EC № ... от <...> года.

Из наследственного дела ФИО27 Н.В., умершей <...> года, следует, что в наследственную массу земельный участок по адресу: ... кадастровым номером № ... не включен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником принявшим наследство, в том числе земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 2600 кв. м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., являлась ФИО2

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 судом по материалам дела не установлено, лицами, участвующими в деле, доказательств фактического принятия наследства ФИО27 Н.В. суду не представлено.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 2600 кв. м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Наследниками ФИО2 по закону после ее смерти являлись ее дети Эшплатов ФИО33, <...> года г.р., ФИО11, <...> года г.р., ФИО12, <...> года г.р., ФИО13, <...> года г.р.

Из искового заявления следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Из искового заявления, показаний свидетелей следует, что Эшплатов М.В. в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти ФИО2, производил уборку участка, очищал его от зарастания.

Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что Эшплатов М.В. фактически принял наследство после смерти ФИО2, вступив во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Доказательств иного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с абз. 1 п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая указанные выше нормы закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЭшплатова ФИО34 к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <...> года года рождения, умершей <...> года, право пожизненно наследуемого владения на земельный участок по адресу: ... Эл, ..., кадастровый № ....

Признать ФИО2, <...> года года рождения наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, <...> года года рождения, умершей <...> года.

Установить факт принятия Эшплатовым ФИО35(паспорт № ...) наследства в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 2600 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый № ..., открывшегося после смерти ФИО2, <...> года года рождения, умершей <...> года.

Признать за Эшплатовым ФИО36 (паспорт № ...)право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 2600 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый № ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года