Решение по делу № 2-644/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-644/2018

УИД 33RS0018-01-2018-000958-37

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 13 декабря 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца Кострюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострюковой Татьяны Вячеславовны к Соколовой Валентине Васильевне, Соколовой Надежде Вячеславовне, Соколовой Ксении Валерьевне, Соколовой Анастасии Валерьевне, Соколовой Людмиле Юрьевне о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кострюкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой В.В., Соколовой Н.В., Соколовой К.В., Соколовой А.В., Соколовой Л.Ю., уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер ее отец – С. На момент смерти С. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., и жилой дом площадью ... кв.м, с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: ....

Наследство после С. приняли его дети Кострюкова Т.В. и ФИО3 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Иные наследники первой очереди (супруга Соколова В.В. и дети – Соколова Н.В., Соколов С.В.) наследство не принимали.

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на ... долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не было выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него.

ФИО3 умер .... Завещания ФИО3 не оставил.

На момент смерти ему на праве собственности принадлежало унаследованное после отца – С. имущество в виде ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., и ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ....

Наследники ФИО3 первой очереди (супруга – Соколова Л.Ю., мать – Соколова В.В., дочери – Соколова К.В., Соколова А.В.) наследство после него не приняли.

Истец, являясь наследником С..В. второй очереди, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила во владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом. Другие наследники второй очереди наследство не приняли.

В судебном заседании истец Кострюкова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчики - Соколова В.В., Соколова Н.В., Соколова К.В., Соколова А.В., Соколова Л.Ю., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие. Исковые требования Кострюковой Т.В. признали в полном объеме (л.д. 53-56, 136).

Ранее в судебном заседании ответчики Соколова К.В., Соколова А.В., Соколова Л.Ю. пояснили, что наследство после ФИО3 они не принимали и на него не претендуют. Отметили, что с момента смерти С. и по настоящее время жилым домом и долей земельного участка, являющимися предметом спора, владеет и пользуется истец Кострюкова Т.В.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставило на усмотрение суда.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

С. умер ... в селении ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA ..., выданным ... Краснокустовской администрацией ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 9).

На момент смерти С. на основании постановления Главы Краснокустовской сельской администрации от 26 октября 1993 года за № 39 и свидетельства о праве собственности на землю ... ... от ... принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... (л.д. 13, 19). Кроме того, на основании записи в похозяйственной книге № ... год ему принадлежал жилой дом по адресу: ... (л.д. 20).

Таким образом, указанные выше земельный участок и жилой дом входили в состав наследственного имущества умершего С.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти С. являлись его супруга - Соколова В.В., дочери – Кострюкова (Филиппова) Т.В., Соколова Н.В., сыновья – ФИО3, Соколов С.В.

Факт родственных отношений подтверждается документально, а именно копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о заключении брака, справкой о заключении брака (л.д. 10-12, 93-94, 138, 170).

Из наследственного дела ..., открытого к имуществу С., следует, что истец Кострюкова (Филиппова) Т.В. и ФИО3 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца.

Филипповой (Кострюковой) Т.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка, трактора и 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 58-67).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приняв часть наследства после С., истец приняла все причитающееся ей наследство, в том числе 1/2 долю в праве собственности на дом.

ФИО3 умер ... в д. ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 92).

В состав наследственного имущества после ФИО3 входило в том числе имущество, унаследованное им после отца С.: ... доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...; ... доля в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники первой очереди ФИО3 (супруга – Соколова Л.Ю., мать – Соколова В.В., дочери – Соколова К.В., Соколова А.В.) наследство не приняли (л.д. 76, 81, 90).

Соколова Н.В. (сестра) и Соколов А.В. (брат), являющиеся наследниками ФИО3 второй очереди, наследство также не приняли. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании ответчики пояснили, что в права наследования после смерти ФИО3 никто из наследников первой очереди вступать не желает, и к нотариусу с заявлением не обращался. С момента смерти С. и по настоящее время жилым домом и долей земельного участка, являющимися предметом спора, владеет и пользуется истец Кострюкова Т.В. (л.д. 139-141), иные наследники второй очереди в наследство не вступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кострюкова Т.В. своими действиями, направленными на владение и пользование наследственным имуществом, приняла наследство после своего брата – ФИО3 Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Сведениями о принятии наследства после смерти С. и ФИО3 другими наследниками суд не располагает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ни ответчиками, ни третьим лицом не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кострюковой Татьяны Вячеславовны удовлетворить.

Признать за Кострюковой Татьяной Вячеславовной право собственности на следующие объекты недвижимости:

- ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...;

- жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов