Решение по делу № 1-47/2024 от 29.03.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 21 июня 2024 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Кеврика В.Н., удостоверение №,

подсудимого Маринкова А.А.,

защитника подсудимого Маринкова А.А. - адвоката Сивцева В.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маринкова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, военнообязанного, награжденного медалью «За отвагу», судимого ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил), зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маринков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, Маринков А.А., проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев близкое расположение стеллажей с алкогольной продукцией к окну в помещении указанного магазина, решил похитить из указанного магазина алкогольную продукцию с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение преступного корыстного умысла, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, Маринков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 13 минут в целях незаконного проникновения в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, подошел к окну вышеуказанного магазина, находящегося на левой части здания, и при помощи найденного им фрагмента тротуарной плитки, разбил одно стекло стеклопакета в данном окне. Опасаясь обнаружения его преступных действий, отошел от указанного выше разбитого им стекла.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, Маринков А.А., находясь около здания магазина «Пятёрочка» у <адрес>, продолжая исполнять задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снова подошел к указанному выше окну данного магазина и при помощи того же фрагмента тротуарной плитки, разбил второе стекло стеклопакета в этом же окне, от чего в данном окне образовался проём. Маринков А.А., исполняя свой преступный корыстный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, просунув правую руку в образовавшийся проём, поочередно достал с находящегося в помещении данного магазина стеллажа алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг»: 7 бутылок коктейля марки «Висковый напиток «Steersman Apple», стоимостью 301 рубль 04 копейки каждая, общей стоимостью 2107 рублей 28 копеек. Указанные похищаемые бутылки с алкогольной продукцией Маринков А.А. сложил в рюкзак и, отнеся их неподалёку, выложил на землю за <адрес>.

Продолжая исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 38 минут снова подошел к вышеуказанному магазину «Пятёрочка», расположенному в <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул правую руку в вышеуказанный проём, поочередно достал с находящегося в помещении данного магазина стеллажа алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг»: 1 бутылку коньяка марки «Dugladze», стоимостью 362 рубля 73 копейки; 2 бутылки коньяка марки «Galavani», стоимостью 367 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 734 рубля 50 копеек; 4 бутылки виски марки «Nucky Thompson», стоимостью 385 рублей 06 копейки каждая, общей стоимостью 1540 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 2637 рублей 47 копеек. Указанные похищаемые бутылки с алкогольной продукцией Маринков А.А. сложил в рюкзак и, отнеся их неподалёку, выложил на землю за <адрес>.

Продолжая исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут снова подошел к вышеуказанному магазину «Пятёрочка», расположенному в <адрес>, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, просунул правую руку в вышеуказанный проём, поочередно достал с находящегося в помещении данного магазина стеллажа алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг»: 5 бутылок виски марки «Red and Black», стоимостью 340 рублей 47 копеек каждая, общей стоимостью 1702 рубля 35 копеек. Похищенные бутылки с алкогольной продукцией Маринков А.А. сложил в рюкзак. Затем указанные похищаемые бутылки с алкогольной продукцией сложил в рюкзак. Удерживая при себе всё похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6447 рублей 01 копейку.

В судебном заседании подсудимый Маринков А.А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки у своего знакомого Свидетель №2, с ними был еще один мужчина. Они решили найти деньги на спиртное, для этого разошлись по <адрес>. В ночное время он, проходя по <адрес>, увидел магазин, где на витрине находились спиртные напитки, их он решил украсть. Кусоком найденной там тротуарной плитки разбил наружное стекло окна, после чего отошел от магазина. Через некоторое время он этим же куском тротуарной плитки разбил внутренне стекло окна, от чего образовался проем в окне, через который из магазина достал семь бутылок со спиртным, которые сложил в рюкзак. После чего отошел от магазина и вытащил из рюкзака бутылки на землю. Затем вернулся к магазину и достал из магазина еще семь бутылок, которые сложил в рюкзак. Отошел от магазина и вложил бутылки на землю. Затем он вернулся к магазину, вновь через разбитое стекло достал пять бутылок, которые также сложил в рюкзак. Всего он похитил 19 бутылок спиртного. По дороге к Свидетель №2 он разбил несколько бутылок, оставшееся спиртное распили у последнего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Маринкова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в 1 час 10 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> увидел прилавок с алкогольной продукцией. Примерно в 1 час 15 минут, при помощи найденного ранее фрагмента тротуарной плитки разбил первое стекло. Примерно через 30 минут разбил втрое стекло и достал из магазина 7 бутылок с названием «Steersman» с этикеткой зеленого цвета. которые отнес на перекресток <адрес> и <адрес>, где выложил из рюкзака. Таким же образом второй раз им были похищенные 7 бутылок с названием «дугладзе», «галавани», «наки томпсон». В третий раз 5 бутылок «рэд блэк». После этого он доложил в рюкзак еще 7 бутылок из тех, которые он ранее похитил и оставил на указанном выше перекрестке, поместив в рюкзак 12 бутылок. Нашел вблизи указанного перекрестка полиэтиленовый пакет и сложил в него оставшиеся 7 бутылок. После этого он вместе с данным пакетом рюкзаком направился к месту жительства. По пути следования, по <адрес> разбились 3 бутылки с алкоголем марки «steersman». Тогда он отыскал на улице другой пакет и сложил в него оставшиеся бутылки с алкоголем. Когда разбивал стекла, он упал и порезался о стекло (т. 1 л.д. 78-81).

Не доверять указанным выше показаниям подсудимого Маринкова А.В., не имеется оснований, поскольку он был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания даны в присутствии защитника, согласуются с его же показаниями, данными в суде, и другими доказательствами, подтверждены им суде, в связи с чем принимаются в качестве доказательств по дел.

В протоколе явки с повинной Маринков А.А. признался в совершенной им краже алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» через разбитое им стекло (т.1 л.д. 44).

Помимо признательных показаний подсудимого Маринкова А.А., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания представителя потерпевшего ОАО «Агроторг» Потерпевший №1, согласно которым она занимает должность менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что в магазине разбито остекление окна, похищены бутылки с алкоголем. Прибыв в магазин, увидела, что разбито остекление за прилавком с алкоголем, похищены бутылки с алкогольными напитками и одна бутылка разбита в помещении магазина. В проведенной инвентаризацией установлено, что из помещения похищено 19 бутылок с алкоголем различных наименований: «Steersman», «дугладзе», «галавани», «наки томпсон», «рэд блэк». А также увидела, что на полу возле прилавка с алкоголем находится разбитая бутылка и вокруг нее разлито содержимое данной бутылки (absinthe Green zombie). В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что кража алкогольной продукции была совершена в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 13 минут до 3 часов 40 минут. На видео было зафиксировано, что в 1 час 13 минут стекло содрогнулось, то есть разбилось только одно стекло стеклопакета. В 1 час 45 минут стекло снова содрогнулось, то есть разбилось второе стекло стеклопакета. После этого в 1 час 48 минут неизвестное лицо начало доставать с прилавка магазина бутылки с алкогольными напитками в количестве 7 штук. После этого в 2 часа 38 минут неизвестное лицо начало доставать с прилавка магазина бутылки с алкогольными напитками в количестве 7 штук. После этого в 3 часа 30 минут неизвестное лицо начало доставать с прилавка магазина бутылки с алкогольными напитками в количестве 5 штук. Таким образом, через оконный проем неизвестное лицо похитило 19 бутылок с алкоголем. Ущерб от кражи данных 19 бутылок алкогольной продукции на общую сумму 6447 рублей 01 копейку для ООО «Агроторг» значительным не является. Ущерб от разбитого стекла для ООО «Агроторг», а также от разбитой бутылки значительным являться не может, так как данная организация является сетевой, имеет большой финансовый оборот (т. 1 л.д. 61-63).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она занимает должность директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 30 минут, ей от сотрудников указанного выше магазина стало известно, что в магазине разбито остекление окна возле прилавка с алкогольной продукцией, похищены бутылки с алкоголем. Прибыв в магазин, увидела, что разбито остекление за прилавком с алкоголем и похищены бутылки с алкогольными напитками и одна бутылка разбита в помещении магазина. Проведенной инвентаризацией было установлено, что из помещения похищено 19 бутылок с алкоголем различных наименований: «Steersman», «дугладзе», «галавани», «наки томпсон», «рэд блэк». Увидела, что на полу возле прилавка с алкоголем находится разбитая бутылка и вокруг нее было разлито содержимое данной бутылки (absinthe Green zombie). В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что кража алкогольной продукции была совершена в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 13 минут до 3 часов 40 минут. Также в ходе осмотра данного видео было зафиксировано, что в 1 час 13 минут стекло содрогнулось, то есть разбилось только одно стекло стеклопакета. В 1 час 45 минут стекло снова содрогнулось, то есть разбилось второе стекло стеклопакета. После этого в 1 час 48 минут неизвестное лицо начало доставать с прилавка магазина бутылки с алкогольными напитками в количестве 7 штук. После этого в 2 часа 38 минут неизвестное лицо начало доставать с прилавка магазина бутылки с алкогольными напитками в количестве 7 штук. После этого в 3 часа 30 минут неизвестное лицо начало доставать с прилавка магазина бутылки с алкогольными напитками в количестве 5 штук. Таким образом, через оконный проем неизвестное лицо похитило 19 бутылок с алкоголем (т. 1 л.д. 66-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с Маринковым А.А. находились адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В процессе распития они поняли, что у них нет денег и сигарет. В связи с этим они отправились по разным местам <адрес> для того, чтобы просить у людей сигареты и деньги. Через некоторое время, уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО2 Н.Л. вернулись, а Маринкова А.А. не было. Примерно в 4 часа 2 марта.2024 г. вернулся Маринков А.А. с полиэтиленовым пакет для мусора, в котором находились бутылки с алкоголем, и рюкзаком с бутылками алкоголя. Маринков А.А. пояснил, что проходя по <адрес>, нашел данный алкоголь, брал его где-то через разбитое кем-то стекло. При этом у Маринкова А.А. было около 16 бутылок с различным алкоголем: виски, коньяк, коктейли. Все указанные бутылки были стеклянные. После этого они стали употреблять спиртное, принесенное Маринковым А.А., и распивали его до вечера ДД.ММ.ГГГГ Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которым Маринков А.А. признался в совершении кражи (т. 1 л.д. 88-90, 91-93).

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами.

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитило алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что разбиты стекла окна, под которым на фрагментах стекла обнаружено наложение вещества красного цвета, в помещении на полу находится разбитая бутылка с алкогольной продукцией. Также осмотрена территория у <адрес>. Изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, три фрагмента стекла, две ватные палочки со следами вещества красного цвета (т.1 л.д. 9-20).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, на трех фрагментах стекла и двух ватных палочках выявлены следы, содержащие кровь человека, которые произошли, вероятно, от одного неизвестного лица мужского генотипического пола (т. 1 л.д. 24-28).

Справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на трех фрагментах стекла и двух ватных палочках выявлены биологические следы и установлено совпадение с поставленным ранее на учет в ФБДГИ генетическим профилем осужденного Маринкова А.А. (т. 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, с участием Маринкова А.А., в ходе которого осмотрено комната по адресу: <адрес>, где Маринков А.А. указал на 9 стеклянных бутылок из-под алкогольной продукции, похищенные им из магазина «Пятерочка». Указанные стеклянные бутылки были изъяты (т. 1 л.д. 32-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Маринков А.А., находясь по адресу: <адрес>, указал на место, в котором он разбил остекление магазина «Пятерочка», а также указал на фрагмент тротуарной плитки, которым он разбил данное остекление. Указанный фрагмент тротуарной плитки был изъят (т.1 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого Маринков А.А., находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, за <адрес>, указал на место, где складывал похищаемую им алкогольную продукцию из магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно справки об ущербе по закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 6447 рублей 01 копейку: 1 бутылка коньяка марки «Dugladze», стоимостью 362 рубля 73 копейки; 2 бутылки коньяка марки «Galavani», стоимостью 367 рублей 25 копеек каждая; 4 бутылки виски марки «Nucky Thompson», стоимостью 385 рублей 06 копейки каждая; 7 бутылок коктейля марки «Висковый напиток «Steersman Apple», стоимостью 301 рубль 04 копейки каждая; 5 бутылок виски марки «Red and Black», стоимостью 340 рублей 47 копеек каждая (т. 1 л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен компакт диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксировано, как неизвестное лицо через оконный проем похищает с прилавка указанного магазина 19 бутылок с алкогольной продукцией. Участвующий в осмотре Маринков А.А., пояснил, что именно он совершил эту кражу, сообщил, что вначале он поочередно разбил стекла в окне, затем три раза похищал с прилавка алкогольную продукцию. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный компакт диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 83-85, 86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому следователем осмотрены 3 фрагмента стекла со следами вещества красного цвета, 2 ватные палочки со следами вещества красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-102, 103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому следователем осмотрены 9 стеклянных бутылок от алкогольной продукции, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент тротуарной плитки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 95-97, 98).

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку они научно обоснованы, экспертиза проведена компетентным лицом, с соблюдением всех требований УПК РФ, регламентирующих назначение и проведение экспертиз. Об уголовной ответственности эксперт был предупрежден.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого Маринкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Маринкова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах Маринков А.А., имея умысел похитить алкогольную продукцию, совершил продолжаемое тайное хищение указанного имущества из помещения магазина, для чего разбил окно магазина, тем самым проник внутрь магазина, то есть оказался в помещении магазина не правомерно, после чего завладел имуществом ОАО «Агороторг».

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Маринкова А.А., который разведен, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, получил ранение при выполнении боевой задачи в качестве добровольца в специальной военной операции, во время участия в которой зарекомендовал себя с положительной стороны и награждён государственной наградой, наградами ЧВК «Вагнер», благодарственным письмом главы Луганской Народной Республики, а также учитывает сообщённые подсудимым в судебном заседании иные сведения о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маринкову А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии: в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где указал на находящиеся там похищенные им 9 стеклянных бутылок из-под алкогольной продукции, которые были признанными вещественными доказательствами; в осмотрах места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых указал на место в окне, которое разбил при хищение алкоголя из магазина «Пятерочка», указал на фрагмент тротуарной плитки, которым он разбил данное окно, место, где складывал похищаемую им алкогольную продукцию; в ходе просмотра компакт диска ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано похищение через оконный проем алкогольной продукции, сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, награждение государственной наградой – медалью «За отвагу», осуществление защиты интересов Российской Федерации в качестве добровольца в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, состояние здоровья после ранения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Маринкова А.А. при совершении преступления, а также его личности, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление алкоголя привело к совершению указанного преступления, что было подтверждено им в суде.

Учитывая, что Маринков А.А. совершил, умышленное преступление при имеющейся непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При этом, несмотря на наличие совокупности приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, с учётом содеянного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Маринковым А.А. преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает возможным, приняв во внимание установленные смягчающие обстоятельства, в том числе: награждение государственной наградой – медалью «За отвагу», осуществление защиты интересов Российской Федерации в качестве добровольца в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, состояние здоровья после ранения, при назначении Маринкову А.А. срока лишения свободы, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ,

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого Маринкова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть связано с его изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением подсудимому менее строго наказания, а также с применением правил ст. 73 УК РФ условно, о чем просил защитник, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

С учётом изложенных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и данных, характеризующих его личность, отсутствие выраженных в суде претензий со стороны представителя потерпевшего по поводу похищенного имущества, суд считает возможным не применять к Маринкову А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Как следует из справки Михайловского межмуниципального филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Маринков А.А. по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания в виде обязательных работ не преступил, в связи с чем неотбытая часть наказания подлежит частичному присоединению в порядке ст. 70 УК РФ с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Маринковым А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Маринкова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Маринкову А.А. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> следует хранить при материалах уголовного дела; 9 бутылок из-под алкогольной продукции: коньяк «Dugladze» - 1 шт., коньяк «Galavani» - 1 шт., коктейль «Висковый напиток «Steersman Apple» - 4 шт., виски «Nucky Thompson» - 3 шт.; фрагмент тротуарной плитки; 3 фрагмента стекла со следами вещества красного цвета, 2 ватные палочки со следами вещества красного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Маринкова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказанию в виде обязательных работ по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде шести месяцев десяти дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Маринкову ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Маринкова ФИО6 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маринкову ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела; 9 бутылок из-под алкогольной продукции: коньяк «Dugladze» -1 шт., коньяк «Galavani» - 1 шт., коктейль «Висковый напиток «Steersman Apple» - 4 шт., виски «Nucky Thompson» - 3 шт.; фрагмент тротуарной плитки; 3 фрагмента стекла со следами вещества красного цвета, 2 ватные палочки со следами вещества красного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Усков