Решение по делу № 12-266/2018 от 11.07.2018

Дело №12-266/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2018 года                         г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пелихова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Пелихов Н.А. по ст.34 Закона Республики Бурятия №2003-IV «Об административных правонарушениях» по жалобе Пелихов Н.А. на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 04 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 04 июля 2018 года Пелихов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст.34 Закона РБ №2003-IV «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 4 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением Административной комиссии, Пелихов Н.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, указывая на то, что не осуществлял сброс твердых производственных отходов.

В судебном заседании Пелихов Н.А. просил жалобу удовлетворить, привел изложенные в ней доводы. Суду пояснил, что осуществлял сброс песка для устранения ямы.

Выслушав Пелихова Н.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются событие административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств происшедшего и лица, совершившего противоправные действия, и его виновность.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 34 Закона РБ от 05.05.11 №2003-IV «Об административных правонарушениях» предусматривается ответственность за сброс мусора и иных отходов производства и потребления вне специально отведенных мест накопления отходов согласно Территориальной схеме в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Бурятия.

Как следует из материалов дела, что 15.06.2018 в 11 час. 22 мин. Пелихов Н.А. осуществил сброс твердых бытовых отходов с ассенизаторского автомобиля марки ГАЗ-5307, государственный регистрационный знак ..., на земельный участок 51,854636 107,560353, около 50-и метров в юго-западном направлении от административного здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, письменными объяснениями, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 34 Закона РБ от 05.05.11 №2003-IV «Об административных правонарушениях».

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ №... от 04 июля 2018 года в отношении Пелихов Н.А. по ст.35 Закона Республики Бурятия №2003-IV «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Пелихов Н.А. - без удовлетворения.

Судья                                     В.В.Усков