Решение по делу № 2-4152/2019 от 21.06.2019

                                                                                              Дело №2-4152/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-003456-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Басалай Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Басалай Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2011 года между ПАО Банк ВТБ и Басалай Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №633/2946-0000709, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (банковская карта) в размере 105 000 рублей, сроком на 360 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

01.02.2011 года между ПАО ВТБ 24 и должником был заключен договор о предоставлении кредита №625/0040-0055846, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитных договоров и графиков платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №633/2946-0000709 в размере 119 841,05 рублей, из них: основной долг 106 547,38 рублей, проценты 13 293,67 рублей, по кредитному договору № 625/0040-0055846 в размере 136 907,69 рублей, из них основной долг 119 742,25 рублей, проценты 17 165,44 рублей. Взыскатель уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 2320 рублей.

25.10.2016 года и 07.11.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключены договоры уступки прав требования №7681 и №7989, согласно которым права требования задолженности в размере 139 227,69 руб. и 119 841,05 рублей по кредитным договорам, заключенным с Басалай Е.А., были уступлены ООО «ЭОС». Судебным участком №71 в Свердловском районе г. Красноярска 29.10.2018 года вынесен судебный приказ, который в свою очередь был отменен по заявлению ответчика 23.11.2018 года.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №633/2946-0000709 в размере 119 841,05 рублей, из них: основной долг 106 547,38 рублей, проценты 13 293,67 рублей, по кредитному договору № 625/0040-0055846 в размере 136 907,69 рублей, из них основной долг 119 742,25 рублей, проценты 17 165,44 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7534,97 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Басалай Е.А., представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.01.2011 года ПАО Банк ВТБ 24 и Басалай Е.А. заключили кредитный договор № 633/2946-0000709, состоящий из Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, Согласии на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Правил. В соответствии с Согласием, на установление кредитного лимита, а также Правил - заемщику был установлен кредитный лимит в сумме 105 000 рублей, сроком возврата 360 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 33,68% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора составляет с 11.02.2011 года по 11.02.2041 года.

Банк исполнил свои обязательства выдал ответчику кредитную карту с лимитом 105 000 рублей, что подтверждается распиской о получении банковской карты от 01.02.2011 года. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

01.02.2011 года между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор № 625/0040-0055846, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, размер платежей установлен в 5870,26 руб. Заявление-анкета, Правила кредитования по продукту "Кредит наличными", согласие на кредит от 01.02.2011 года и График платежей вместе составляют Кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

07.10.2016 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭОС» (Компания) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования от 25.10.2016 года были переданы права требования по кредитному договору 625/0040-0055846 от 01.02.2011 года, заключенному с Басалай Е.А., в размере 139227,69 руб.

25.10.2016 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭОС» (Компания) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования от 25.10.2016 года были переданы права требования по кредитному договору №633/2946-0000709, заключенному с Басалай Е.А., в размере 119841,05 руб.

06.12.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору №625/0040-0055846 от 01.02.2011 года, установлен срок возврата 31.01.2018 года.

В правилах кредитования заемщик был ознакомлен, что права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № 633/2946-0000709 на момент переуступки права требования 07.11.2016 года задолженность Басалай Е.А. составляет 119841,05 рублей.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № 625/0040-0055846 от 01.02.2011 на момент переуступки права требования 25.10.2016 года задолженность Басалай Е.А. составляет 139 227,69 рублей.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании договоров уступки прав требования от 07.11.2016 года и 25.10.2016 года к ООО «ЭОС» перешли права от ПАО ВТБ 24 по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Басалай Е.А. задолженности по кредитному договору № 633/2946-0000709 от 26.01.2011 года в размере 119 841,05 рублей, по кредитному договору № 625/0040-0055846 от 01.02.2011 года в размере 136 907,69 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитным договорам, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7534,97 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Басалай Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Басалай Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №633/2946-0000709 от 26.01.2011 года в размере 119 841 рубль 05 копеек, по кредитному договору №625/0040-0055846 от 01.02.2011 года в размере 136 907 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7534 рубля 97 копеек., а всего взыскать 264 283 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

                                                                    А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2019 года.