Решение по делу № 2-180/2023 (2-6205/2022;) от 15.11.2022

04RS0021-01-2022-005102-69

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2023 по иску ПАО Совкомбанк к Шах (Фалилеевой) Асе (Анастасии) Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению Шах Аси Николаевны к ПАО Совкомбанк о признании кредитного договора недействительным, незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с Фалилеевой А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235073,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5550,74 руб.,

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком Фалилеевой А.Н. обязательств по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ и реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление Шах Аси Николаевны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, незаключенным.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шах А.Н. в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 166 746,00 рублей не заключала. Заявила встречное исковое заявление о признании указанного кредитного договора недействительным. Намерения заключать кредитный договор не имела. Денежные средства по кредиту не получала, поскольку они направлены в размере 166 745,75 рублей на (ТБС №) погашение, якобы, ранее оформленного кредитного договора за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что не обращалась в банк с заявлением об изменении анкетных данных, не давала согласие на обработку персональных данных, дистанционные каналы не подключала, также не обращалась с заявлением об открытии нового ТБС, об оформлении нового кредитного договора/договора рефинансирования/реструктуризации, соответственно, что денежные средства по кредитному договору не получила, что является основанием для признания кредитного договора недействительным, незаключенным. Предоставленные банком документы на содержат ни подписей уполномоченных сотрудников, ни печатей, как исходный документ, так и как копия. Предоставленный протокол электронной подписи также не содержит подпись и печать уполномоченного сотрудника банка, более того в данном протоколе отсутствуют электронные адреса как получателя, так и отправителя, неверно указан номер мобильного телефона, таким образом, можно сделать вывод, что при заключении данного договора заемщик не был ознакомлен с условиями договора. В предоставленном кредитном договоре некорректно указаны персональные данные. Адрес регистрации на дату заключения данного договора у меня отсутствовал, т.к. квартира, расположенная по адресу: Улан-Удэ, <адрес>, была реализована в <адрес>., в счет погашения ипотечного кредита в банке ВТБ. Так же указанный фактический адрес проживания не существует. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила признать кредитный договор недействительным, незаключенным.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Фалилеевой А.Н. заключен кредитный договор № (5043480891), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 166746 рублей на срок № месяцев с взиманием за пользование кредитом №% процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей путем уплаты аннуитетного платежа.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица ПАО КБ «Восточный» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись №

С учетом того, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в соответствии со ст.ст. 57, 58, 382,384 ГК РФ к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором. Денежные средства в размере 166 746 руб. предоставлены заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет клиента Фалилеевой А.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1373 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7958,25 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оснований полагать, что при заключении кредитного договора ответчик находилась под влиянием обмана либо данный договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, либо он был заключен при отсутствии воли на его заключение, у суда не имеется. С заявлением об изменении условий кредитного договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, ответчик не обращалась.

В силу требований ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку до настоящего времени кредитный договор не оспорен и его условия не изменены, обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Порядок возврата также кредита определен договором кредитования, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере, указанном в окончательном графике погашения кредита.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования встречного искового заявления Шах А.Н. к ПАО «Совкомбанк, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что со стороны ПАО «Восточный экспресс банк» при заключении кредитного договора с Фалилеевой А.Н. каких-либо противоправных действий допущено не было, доказательств мошенничества при заключении договора Шах (Фалилеевой) А.Н. также представлено не было. Соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ для признания кредитного договора недействительным и незаключенным истцом по встречному иску Шах (Фалилеевой) А.Н. суду не представлено.

Суду не подтверждены доводы Шах (Фалилеевой) А.Н. о том, что денежные средства по кредиту не получала, эти денежные средства в размере 166 745,75 рублей направлены на (ТБС №) погашение ранее оформленного кредитного договора за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также не подтверждены доводы, что Фалилеева не обращалась в банк с заявлением об изменении анкетных данных, не давала согласие на обработку персональных данных, дистанционные каналы не подключала, также не обращалась с заявлением об открытии нового ТБС, об оформлении нового кредитного договора/договора рефинансирования/реструктуризации, соответственно, что денежные средства по кредитному договору не получила.

Суду не представлено доказательств в обоснование доводов заемщика, которые бы свидетельствовали о незаконности или недействительности заключенного с ней договора.

Кроме того, суд критически относится к доводам ответчика Шах А.Н. о том, что при заключении оспариваемого кредитного договора она не пользовалась номером телефона №, поскольку согласно распискам о согласии на смс-извещении, отобранном судом по настоящему делу, ей указан этот же номер телефона.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Шах А.Н. не заключала оспариваемый кредитный договор. Указанные неточности ее анкетных данных не свидетельствует о недействительности оспариваемого кредитного договора.

Суд считает, что при заключении договора кредитования Фалилеева А.Н. действовала по своей воле и в своем интересе. При заключении договора никаких нарушений не выявлено, указанный договор совершен в письменной форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

Таким образом, встречный иск Шах (Фалилеевой) А.Н. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчику – Шах (Фалилеевой) А.Н., являются правомерными. Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к заемщику Шах (Фалилеевой) А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 5550,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шах (Фалилеевой) Аси (Анастасии) Николаевны (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 235 073,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,74 руб., всего 240 624,27 руб.

Встречное исковое заявление Шах (Фалилеевой) Аси (Анастасии) Николаевны к ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова