Решение по делу № 2-4/2021 от 07.10.2019

Дело № 2-4/2021 (2-172/2020)

11RS0004-01-2019-002658-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Роик М.С.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 05 августа 2021 года дело по иску Хозяинова М.В. к ООО «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда гражданину, вследствие смерти его родственника, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Хозяинов М.В. обратился в суд с иском к ООО «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда гражданину, вследствие смерти его родственника, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 16.05.2018г. в результате ДТП, связанного с возвращением с места работы вахтовым методом до места проживания, погиб его отец Хозяинов В.Н., который, на момент смерти, проживал вместе с истцом. В соответствии с материалами уголовного дела №... и обвинительным заключением, которое в августе 2019г. было направлено в Печорский городской суд для рассмотрения по существу, установлено, что отец истца погиб при следующих обстоятельствах: 16 мая 2018г. в период с 06 часов до 06 часов 40 минут утра, третье лицо водитель Коржов В.С. состоявший на основании договора подряда №... от 29.12.2017г. в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «СпецАвтоТранс» управлял специальной техникой - гусеничным транспортером ****, принадлежащим вышеуказанной организации и предоставленный в соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем №... от 08.01.2018г. в аренду ООО «ТК «АвтоГАЗкомплект», двигаясь с месторождения «Северная Кожва» ООО «Лукойл-Ухтанефтегаз» в сторону г.Печора, выполняя при этом подрядные работы по оказанию транспортных услуг для ООО «Лукойл-Ухтанефтегаз». Указанное транспортное средство выпустил в рейс, согласно документам Ластовецкий В.М., который в соответствии с трудовым договором от 01.01.2018г. работал в ООО «СпецАвтоТранс» в должности механика. В пассажирском отсеке вездехода находились 7 человек, в том числе и отец истца - Хозяинов В.Н. В ходе движения по зимней дороге, проезжая лесной ручей «Большой Кремень Ель», расположенном в Печорском районе, Коржов В.С. в нарушение всех соответствующих инструкций, норм и правил по безопасному преодолению водных преград и нарушая свои профессиональные обязанности, а также ПДД, допустил затопление управляемого им транспортного средства, в результате которого все семь пассажиров, находящиеся внутри транспортера, погибли от утопления.

В результате преступной небрежности и грубого нарушения ПДД и Приказа Минтранса России от 15.01.2014г. № 7 «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» и других соответствующих правил и инструкций по охране безопасности труда при исполнении лицом своих профессиональных обязанностей со стороны водителя Коржова В.С. и механика Ластовецкого В.М., который выпустил в рейс неисправное транспортное средство, погиб отец истца.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть отца истца – Хозяинова В.Н. наступила вследствие механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

По уголовному делу в отношении Коржова В.С. и Ластовецкого В.М., находящемуся в производстве Печорского городского суда, Хозяинов М.В. признан потерпевшим.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие смерти близкого человека в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц: Коржова В.С., Ластовецкого В.М. и ООО «Транспортная компания АвтоГАЗкомплект», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.85,86,99,100).

В судебном заседании представитель истца - адвокат Бородулин В.Г., действующий на основании ордера (л.д.21), на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, и объяснения, данные в предыдущем судебном заседании, поддержал. Возражал против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица, указывая, что, не смотря на тот факт, что налоговым органом ответчик исключен из ЕГРЮЛ, ООО «СпецАвтоТранс» фактически существует.

Приговором Печорского городского суда от 08.02.2021г., измененным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 13.05.2021г., Коржов В.С. признан виновным и осужден по **** к **** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством до **** Ластовецкий В.М. признан виновным и осужден по ч.3 ст. 266 УК РФ к **** с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем за техническим состоянием транспортных средств и выпуском их в эксплуатацию до **** (л.д.48-69).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по г.Санкт-Петербургу внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «СпецАвтоТранс» от 10.06.2020г. – исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 70-75,98).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Хозяинова М.В. к ООО «СпецАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда гражданину, вследствие смерти его родственника, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить в связи с ликвидацией ООО «СпецАвтоТранс».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                        С.К. Литвиненко