Решение по делу № 2-82/2020 от 01.11.2019

Дело №2-82/2020

УИД 33RS0019-01-2019-001839-73

Определение

7 февраля 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Калинину С. Н. о взыскании ежемесячного содержания, задолженности по пожизненному содержанию,

установил:

В производстве Суздальского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Калинину С.Н. о взыскании ежемесячного содержания в размере 5 ### пожизненно, начиная с 05.10.2019 г., задолженности по пожизненному содержанию в размере ###. В обоснование требований указано, что 05.05.2016г. около 21 часа 10 минут на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Калинин С.Н., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего она скончалась от полученных травм в <...>. Истец Хруцкая Т.Ф. является матерью погибшей ФИО5 Истец полагает, что имеет право на возмещение пожизненного содержания как за прошлый период времени, так и ежемесячное содержание. Со стороны ответчика обязанность по указанным выплатам не исполняется, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Хруцкая Т.Ф., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В материалы дела Хруцкой Т.Ф. представлено заявление об отказе от исковых требований к Калинину С.Н. в полном объеме.

Ответчик Калинин С.Н., представитель ответчика – адвокат Помещиков Н.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Хруцкой Т.Ф. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Поскольку прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов в настоящем деле, суд, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от исковых требований к Калинину С.Н. и прекращает производство по делу о взыскании ежемесячного содержания, задолженности по пожизненному содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к Калинину С. Н. о взыскании ежемесячного содержания, задолженности по пожизненному содержанию, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения судом.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева