Решение по делу № 2-512/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-512/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 24 сентября 2014 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Алексеевой Л.О.,

с участием представителя заявителя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шацкому району Рязанской области К.И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

должника Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шацкому району Рязанской области об установлении для должника Б.А.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шацкому району Рязанской области (далее ГУ – УПФР по Шацкому району Рязанской области) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Б.А.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Указанное заявление построено на положениях п. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР по Шацкому району Рязанской области вынесло постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика – индивидуального предпринимателя Б.А.П. на общую сумму 36233 рубля 51 копейки за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный исполнительный документ был направлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам Управления ФССП РФ по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель С.И.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Б.И.А., в котором последнему был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения им копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.А. получил постановление о возбуждении исполнительного производства, но добровольно требования исполнительного документа не исполнил, доказательств уважительности причин неисполнения не представил.

На основании изложенного, заявитель ГУ – УПФР по Шацкому району Рязанской области просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Б.А.П. до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В судебном заседании представитель заявителя – ГУ – УПФР по Шацкому району Рязанской области – К.И.В., полностью поддержала заявленные требования.

Должник Б.А.П. требование ГУ – УПФР по Шацкому району Рязанской области об установлении ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации признал в полном объеме, пояснив, что у него, действительно, имеется задолженность по исполнительному производству № в сумме 36233 рублей 51 копейки и он согласен с тем, что ему будет установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Шацкому и Чучковскому районам Управления ФССП РФ по Рязанской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших сведений о причинах неявки.

Рассмотрев заявленные требования об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Б.И.А., суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 67 данного Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является действующим индивидуальным предпринимателем, поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР по Шацкому району Рязанской области вынесло постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в пользу взыскателя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, за счет имущества плательщика – индивидуального предпринимателя Б.А.П. на общую сумму 36233 рубля 51 копейки за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП Рязанской области С.И.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Б.А.П., в котором последнему был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения им копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П. получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается соответствующим уведомлением о получении почтового отправления.

Согласно реестрам поступления платежей от страхователей, на день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П. добровольно имеющуюся у него задолженность по исполнительному производству № в сумме 36233 рублей 51 копейки не погасил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что Б.А.П. был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнил, и задолженность по исполнительному производству не погасил, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного производства Б.А.П. суду не предоставил, а также, учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства, которые не дали результата, суд находит заявленные ГУ – УПФР по Шацкому району Рязанской области требования об установлении в отношении Б.А.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с Б.А.П. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шацкому району Рязанской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству в пользу взыскателя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Взыскать с Б.А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грезнева