Решение по делу № 2а-1228/2020 от 24.08.2020

    Дело № 2а-1228/2020

    УИД 42RS0037-01-2020-002928-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., административного ответчика Колмогоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ленинг М.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Межрайонному отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Ленинг М.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Межрайонному отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу предъявлены административные исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.08.2020 г. о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление. Измененное административное исковое заявление (л.д. 2-3 и 103) обосновывается тем, что 14.08.2020 г. посредством почтовой связи административным истцом получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2020 г. Постановление вынесено на основании исполнительного листа, выданного 22.12.2009 г. для исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области по делу ***. В постановлении указана сумма взыскания в размере 502890,7 рубля. В соответствии со ст. 21 и 22 федерального закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года. После перерыва срок для предъявления исполнительного листа возобновляется. В течение последних трех лет и более исполнительный лист не предъявлен, поэтому срок для предъявления исполнительного документа взыскателем пропущен. Судебным приставом-исполнителем пояснено, что сумма в постановлении указана на основании заявления взыскателя. В исполнительном листе отсутствуют отметки о том, какая сумма удержана при предыдущем окончании исполнительных производств, заявление взыскателя не имеет даты его составления, невозможно проверить сумму. Исходя из ст.4 и 30 федерального закона об исполнительном производстве размер суммы, подлежащий взысканию, должен быть получен судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, а не из заявления взыскателя. Постановлением нарушены права на принадлежащее имущество в соответствии со ст. 55 Конституции РФ.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца Ленинг М.А., представителей административных соответчиков: Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, представителя заинтересованного лица - публичного акционерного общества «Сбербанк», заинтересованных лиц: Коршунова С.Н., Коршуновой И.Н., Никифоровой Н.В., извещенных надлежаще о времени, месте судебного заседания (л.д. 185, 199, 202-212).

Заинтересованным лицом публичным акционерным обществом «Сбербанк» представлен отзыв на административное исковое заявление (л.д. 225-230) о том, что 22.12.2009 г. Юргинским городским судом Кемеровской области по делу *** вынесено решение о взыскании задолженности солидарно с Коршуновой И.Н., Коршунова С.Н., Михеевой (Ленинг) М.А., Никифоровой Н.В. по кредитному договору от 12.03.2008 г. - 687156,57 рубля, расходов по оплате госпошлины - 7721,06 рубля. 18.01.2010 г. Юргинским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС *** в отношении Михеевой (Ленинг) М.А. 22.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении Михеевой М.А. 23.03.2010 г. городским судом по материалу *** удовлетворено заявление Михеевой М.А. о рассрочке исполнения судебного решения. Несостоятелен довод Ленинг М.А. в административном исковом заявлении об ознакомлении 17.09.2020 г. с копиями постановлений от 2010 г. и 2014 г. О вынесенных постановлениях должнику известно ранее указанной даты. 21.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***. 29.09.2014 г. ПАО «Сбербанком» предъявлен исполнительный лист серии ВС *** в Межрайонный отдел судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. 9.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району на основании исполнительного листа серии ВС *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении Михеевой (Ленинг) М.А. 24.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП в отношении Михеевой (Ленинг) М.А. 11.09.2017 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении Михеевой (Ленинг) М.А. 27.09.2017 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП. 10.08.2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении Михеевой М.А. После возбуждений исполнительных производств, окончаний их срок предъявления исполнительного листа не истек.

Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Колмогоровой А.Г. не признано административное исковое заявление в полном объеме.

Суд, выслушав административного ответчика Колмогорову А.Г., исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что 19.11.2009 г. после расторжения брака Михеевой М.А. ей присвоена фамилия Ленинг М.А. (л.д. 18).

18.01.2010 г. Юргинским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС *** в отношении Михеевой М.А. на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.12.2009 г. по делу *** о взыскании с Коршуновой И.Н., Коршунова С.Н., Михеевой М.А., Никифоровой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанка» задолженности по кредитному договору от 12.03.2008 г. - 687156,57 рубля, судебных расходов по уплате госпошлины - 7721,06 рубля (л.д. 25-27).

22.01.2010 г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство *** в отношении Михеевой (Ленинг) М.А. (л.д. 240).

21.03.2013 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства *** по основанию возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества безрезультатны (л.д. 243, 244).

9.10.2014 г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Михеевой М.А. (л.д. 79-82 и 245).

24.03.2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП в отношении Михеевой М.А. по основанию, что исполнительный документ, по которому взыскание не произведено (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением розыска (л.д. 83).

11.09.2017 г. на основании заявления от 6.09.2017 г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено 27.09.2017 г. по основанию, что исполнительный документ, по которому взыскание не произведено (произведено частично), возвращается взыскателю из-за невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев розыска (л.д. 59-67 и 68).

10.08.2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении Михеевой (Ленинг) М.А. (л.д. 4-7), в котором указано о задолженности по кредитным платежам в размере 502890,7 рубля.

На дату рассмотрения дела принудительное исполнение осуществляется в отношении Коршуновой И.Н. по исполнительному производству ***-ИП от 5.03.2015 г. (л.д. 93), по которому с 16.01.2019 г. взыскано 30669,14 рубля (л.д. 213).

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления (ч. 2 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании требований ч. 1-3 ст. 22 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерван предъявлением исполнительного документа к исполнению с 2010 г. по 21.03.2013 г., 2014 г. по 24.03.2016 г., 6.09.2017 г. по 27.09.2017 г. постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП вынесено 10.08.2020 г. в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с тем, что указание задолженности по исполнительному производству не относится к обязательным признакам постановления, предусмотренным ч. 2 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Ленинг М.А. не представлено доказательств о том, что исполнительное производство возбуждено при наличии полного исполнения решения суда до его возбуждения, а также в предмете административного иска отсутствует требование о признании незаконными действий по расчету задолженности по исполнительному производству, ее несогласие с задолженностью, указанной в оспариваемом постановлении, не влечет его незаконность.

Административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления Ленинг М.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Межрайонному отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 27.10.2020 г.

Председательствующий                                                                     Е.С. Тимофеева