Решение по делу № 2-7212/2013 от 22.01.2013

№2-7212\13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илясова М.Е. к Артемьеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 620 руб. 83 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 676 руб. 21 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., с указанием обязательства возврата денежных долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнены, сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, пояснил, что денежные средства подлежат возвращению в полном объеме? поскольку обязательство по возврату денежных средств должно быть исполнено.

Ответчик – Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., денежные средства приняты ответчиком, с указанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47 620 руб. 83 коп. (сумма задолженности 200 000 руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 1039 дней, ставка рефинансирования – 8,25 %).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

Суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 5 676 руб. 21 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу Илясова М.Е. в счет долга по договору займа денежные средства в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 47 620 руб. 83 коп., в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 5676 руб., 21 коп., а всего в сумме 253 297 (двести пятьдесят три тысячи двести девяносто семь) руб.04 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья: