Решение по делу № 2-951/2021 от 16.09.2021

Дело №2-951/2021

УИД 62RS0014-01-2021-001449-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                         г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой Елены Васильевны к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

         Кочанова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО-Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка.

         В обоснование заявленных требований указала, что её отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля, <данные изъяты>

Её (истцу) матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля, <данные изъяты>

<данные изъяты>

            Признать за ней - Кочановой Еленой Васильевной, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>

           Истец Кочанова Е.В., её представитель по доверенности Котусов Д.А., представитель ответчика - администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности Зайцева О.В. и третье лицо – представитель Управления Росреестра по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            Представитель истца по доверенности Котусов Д.А. и представитель ответчика по доверенности Зайцева О.В., представив в суд письменные заявления, указали - представитель истца, что на иске настаивает, представитель ответчика, что исковые требования признает в полном объеме, просили дело рассмотреть без их участия.

            Представитель третьего лица возражений на иск не представил.

Суд своим определение принял признание иска ответчиком.

     На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

                              Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

           У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

          В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

          Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Кочановой Е.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

         Исковые требования Кочановой Елены Васильевны к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за Кочановой Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>

            Признать за Кочановой Еленой Васильевной, в порядке наследования первой очереди по закону, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

         Судья                                                                      А.М. Моцевик