Решение по делу № 1-40/2021 от 12.04.2021

№ 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 20 мая 2021 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Д.В. Степанова,

подсудимого В.В. Короткова,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Л.А. Проскуриной, представившей удостоверение № 360 и ордер № 120622,

при секретаре О.В. Потросовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Короткова Владимира Викторовича, хх.хх.ххх года рождения, уроженца г. Сов-Гавань Хабаровского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: кв. ххх корп. хх д. хх ул. хххххххххх г. хххххххх, фактически проживающего по адресу: д. хх д. ххххххххх хххххххххххххх района Тверской области, судимого приговором Оленинского районного суда Тверской области от 19.02.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.06.2017 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней, Приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области осужден 06.11.2020 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 17 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков В.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах: 06 ноября 2020 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Коротков В.В., находясь в зале судебного заседания № 3 Нелидовского межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: д. 21 ул. Советская г. Нелидово Тверской области, по окончании оглашения приговора, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности суда по осуществлению правосудия, проявляя явное неуважение к суду и участникам судебного разбирательства, действуя умышленно и незаконно по мотиву несогласия с законными действиями председательствующего судьи Нелидовского межрайонного суда Тверской области Мохова А.А. в отправлении правосудия, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, с целью унижения чести и достоинства председательствующего судьи Мохова А.А. как должностного лица в связи с его профессиональной деятельностью по осуществлению правосудия, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в неприличной форме, публично в присутствии секретаря судебного заседания Быстровой М.А., судебного пристава по ОУПДС ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области Хададова А.К., адвоката Веретенникова Д.В., слушателя Котовой Н.М., полицейского-кинолога ГО и К ИВС МО МВД России «Нелидовский» Быстрова А.В., полицейского ГО и К ИВС МО МВД России «Нелидовский» Дубино Д.Ф., представителей СМИ К.А.В. и С.Н.В., используя грубую нецензурную брань, умышленно оскорбил председательствующего судью Нелидовского межрайонного суда Тверской области Мохова А.А., назначенного на указанную должность Указом Президента Российской Федерации № 225 от 18.05.2019 года.

Действия подсудимого Короткова В.В. на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Подсудимый Коротков В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Мохов А.А., защитник подсудимого, адвокат Проскурина Л.А. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Короткова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Из справки ГБУЗ Тверской области «Нелидовская центральная районная больница» следует, что Коротков В.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Коротков В.В. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Короткова В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо
для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Коротков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, исходя из совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч. 1 ст. 60, ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, в связи с чем при определения срока наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Подсудимый Коротков В.В. в ходе предварительного следствия пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Короткова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 06.11.2020 года, окончательно назначить Короткову В.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Короткова В.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин