Решение по делу № 2-5674/2024 от 29.08.2024

    Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи: Евсюковой Т.В.,

    при секретаре ФИО,

    с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании исполнения обязательств по договору и взыскании неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ногинский городской суд с иском к ФИО3 об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно предоставить Регистратору все необходимые сведения и документы, необходимые для перехода права собственности на акции к Покупателю, в том числе — распоряжение о передаче прав на ценные бумаги, которые являются основанием для списания акций с лицевого счета Продавца и зачисление их на лицевой счет Покупателя - все сведения для составления документов, необходимых для перерегистрации акций на имя ФИО1; о взыскании с ФИО3 неустойки в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о передачи гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1 А.В., представитель АО «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления и приложенного к нему договора купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. спор между истцом и ответчиком заявлен в отношении акций акционерного общества «<данные изъяты>».

Согласно пункту 2 части 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Правовой спор между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 является корпоративным спором о принадлежности акций в уставном капитале акционерного общества «<данные изъяты>»

Соответственно, данный корпоративный спор относится к подсудности арбитражных судов и подлежит рассмотрению по правилам арбитражного судопроизводства.

Согласно ч. 4.1. ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании исполнения обязательств по договору и взыскании неустойки принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Крым (<адрес>

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании исполнения обязательств по договору и взыскании неустойки, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым (<адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

                Судья                                                                         Т.В. Евсюкова