Решение от 16.12.2015 по делу № 22-2906/2015 от 27.11.2015

Дело № 22- 2906/2015 г. Судья Кузнецов В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 16 декабря 2015 г.

    Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.С.

при секретаре              Сергеенко Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова С.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 октября 2015 г., которым

Захарову С. В., родившемуся **** г. в г. **** области,

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Захарова С.В., поддержавшего доводы об отмене принятого решения, возражения прокурора Исаевой О.Л., предлагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2012 г., Захаров С.В. осужден по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ /приговор от 15 января 2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобождался условно-досрочно на один год один месяц 4 дня/ к шести годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Захаров отбывает наказание с 28 декабря 2010 г.

    12 августа 2015 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Рассмотрев обращение в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не нашел.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров С.В. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что указание о допущенных им 18 и 26 января, 24 февраля 2011 г. нарушениях противоречит материалам дела. Отмечает, что в соответствии с положениями УИК РФ взыскания погашаются в течении года, а поэтому не могут быть препятствием к удовлетворению ходатайства, профилактические беседы взысканиями не являются. Обращает внимание, что трудоустроен, ему начисляется зарплата, из которой он получает лишь 25%, остальную часть (75%) перечисляет на оплату задолженностей, погашение исков, почтовые сборы и питание.

    Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого решения не усматривает.

    Согласно действующему законодательству основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Исходя из этого, решение о возможности такой замены принимается на основании всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду в совокупности с другими характеризующими личность сведениями.

    При этом согласно ч.2 ст. 80 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.

    Поведение Захарова, как и требует закон, проанализировано судом с учетом данных, представленных администрацией исправительного учреждения.

Установлено и подтверждается исследованными материалами, что Захаров дважды в течение истекшего – 2015 г. года, нарушал правила внутреннего распорядка. Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях за нарушение формы одежды 16 июля 2015 г. ему объявлен выговор; 30 июня 2015 г. по факту нарушения режима содержания с осужденным проводилась беседа, в ходе которой Захаров признал свое поведение неправомерным (л.д.67).

Указанные документы проверялись в судебном заседании, на котором Захаров присутствовал, но каких либо замечаний по оглашенным материалам, в том числе нарушениям, допущенным в 2011 г., не делал.

Представитель исправительного учреждения, участвующий в суде первой инстанции заседании, охарактеризовал осужденного с удовлетворительной стороны и его ходатайство не поддержал.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Захаров правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении соблюдает не всегда, допускает нарушения режима.

При отказе в удовлетворении ходатайства обоснованно отмечено и то, что осужденный имеет задолженность по исполнительным документам.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст. 80 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд, помимо иных обстоятельств, учитывает также и возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

    Согласно справке, представленной из учреждения, у Захарова остаток по исковым требованиям составляет 149 937 рублей 90 копеек, исполнительный лист выдан на сумму 154 047 рублей (л.д. 14), таким образом на период обращения осужденного в суд с ходатайством погашена только незначительная часть иска.

Исходя из изложенного, следует признать, что суд правильно счел, что Захаров своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления, и сделал обоснованный вывод о том, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом является преждевременной.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не допущено.

    Признавая выводы суда убедительными, а принятое решение, отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции оставляет жалобу осужденного без удовлетворения.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░