Решение по делу № 2-422/2023 (2-5382/2022;) от 17.03.2022

№ 2-422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы, -

УСТАНОВИЛ:

Колесников К.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее «РСА») о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 2 ноября 2021 года в 14 часов 45 минут на аУ Х произошло ДТП с участием его автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный У, под его управлением и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У, под управлением Кожевниковой М.В. Результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Виновником ДТП признана Кожевникова М.В., которая выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность Кожевниковой М.В. была застрахована СК «Коместра-Авто» (ПАО «АскоСтрахование»), у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем страховая выплата ему не произведена. 21 января 2022 года он обратился к ответчику за получением компенсационной выплаты, однако ему было отказано со ссылкой на то, что повреждения автомобиля не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах. Отказ ответчика считает незаконным, поскольку факт ДТП и получение повреждений подтверждается административным материалом, фотографиями с места ДТП. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 169439 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, штраф в сумме 84719 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, судебные расходы.

Истец и его представитель Колесникова Н.В., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что компенсационная выплата в настоящее время произведена.

Представитель ответчика Вильданов А.Р., действующий на основании Договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами № 3100-КВ от 24 мая 2019 года, доверенности от 11 января 2023 года, исковые требования признал частично – в части компенсационной выплаты, в случае взыскания неустойки и штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2021 года в 14 часов 45 минут Кожевникова М.В., управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У, двигалась по автодороге а/ Х- Х, Х, не обеспечив скорости, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, допустила столкновение со стоящим на ее полосе движения автомобилем Luidor 301060, государственный регистрационный знак У, в связи с чем ее автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный У, принадлежащим истцу и под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от 2 ноября 2021 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 ноября 2021 года, объяснениями участников ДТП от 2 ноября 2021 года, в том числе Кожевниковой М.В., в которых она указала, что она двигаясь на своем автомобиле из г. Кемерово в с. Воганово, увидела, что на ее полосе движения стоит грузовой автомобиль, она применила экстренное торможение, затем почувствовала удар; схемой ДТП от 2 ноября 2021 года.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, повлекшие причинение материального ущерба, что подтверждается справкой о ДТП от 2 ноября 2021 года, актом осмотра ТС от 3 марта 2022 года.

По правилам ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 10, ч. 11, ч. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 рублей.

В силу ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Кожевниковой М.В. была застрахована ПАО «Аско-Страхование», у которого приказом Банка России от 3 декабря 2021 года № ОД-2390 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в том числе лицензия от 18 июля 2018 года ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Согласно п. б ч.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат; компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей; при этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что истец 21 декабря 2021 года обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, на что получил отказ, в связи с тем, что повреждения его ТС, указанные в акте осмотра от 23 декабря 2021 года не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 2 ноября 2021 года.

Вместе с тем, как следует из Заключения эксперта ООО «Аварком-Сибирь» № 01-04-12-2022 от 14 декабря 2022 года, в результате ДТП 2 ноября 2021 года автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составляет 237293 рубля, при этом средняя стоимость автомобиля составляет 192850 рублей, стоимость годных остатков – 23411, 41 рубля, соответственно ущерб составил 169439 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В тоже время, согласно пояснениям сторон в судебном заседании и решения о компенсационной выплате № 10071-21-1 от 17 марта 2023 года, истцу в ходе рассмотрения настоящего спора – 20 марта 2023 года произведена компенсационная выплата в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит, что решение в данной части исполнению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 7000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 5 марта 2022 года, в связи с чем данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, в судебном заседании установлено, что истец с заявлением о компенсационной выплате обратился 21 января 2022 года, соответственно, срок выплаты наступил 11 февраля 2022 года, т.е. 20 день с даты обращения, соответственно, периодом просрочки следует считать время с 12 февраля 2022 года по 19 марта 2023 года, т.е. за 401 день.

Исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ и заявленных требований, неустойка подлежит начислению от суммы выплаты в размере 169439 рублей и составит:

169439 рублей х 1 % х 401 день = 681062, 41 рубля.

В соответствии с ч.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание вышеприведенное положение Закона об ОСАГО, а так же ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, исходя из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 40000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа, исходя из удовлетворенных требований о взыскании компенсационной выплаты, составляет:

176439 рублей (169439 рублей + 7000 рублей)/2 = 88219, 5 рубля.

Принимая во внимание все обстоятельства настоящего спора, положения ст. 333 ГК РФ, о применении которых заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 40000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что спорные правоотношения не подпадают под действие Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку истец в данном случае не является потребителем услуг РСА, основным видом деятельности которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено каких-либо иных оснований и доказательств, причинения ответчиком ему физических или нравственных страданий, суд не находит законных оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя предоставлены Договор об оказании юридических услуг от 14 марта 2022 года, расписка от 14 марта 2022 года о получении представителем истца в счет оказанных юридических услуг 30000 рублей.

Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5364, 39 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу А1 компенсационную выплату в размере 176439 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 266439 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 5364, 39 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим 24 марта 2023 года.

Копия верна

Судья