Решение по делу № 1-75/2016 от 29.07.2016

№ 1-75/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 19 августа 2016 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Сакиркина Д.А.

защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.08.2016

подсудимого Кочеткова Ю.А.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кочеткова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 223 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Кочетков Ю.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

    Кочетков Ю.А., в период с 03 по 06 июля 2016 года в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в лесу в 92 м на восток от автодороги <адрес> и в 68 м на север от автодороги <адрес>, обнаружил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели № 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, 1967 года выпуска, которое в последующем принес к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 06 по 08 июля 2016 года с 19 часов до 20 часов, в нарушение требований ст.6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, с помощью ножовки по металлу, умышленно переделал его в обрез, путем самодельного укорачивания стволов и ложи, далее, осознавая, что хранение обреза является незаконным, в нарушение требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, действуя умышленно, с целью использования данного обреза в личных целях продолжал хранить его в вышеуказанной квартире до изъятия сотрудниками полиции 20.07.2016 в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут.

Согласно заключения эксперта № от 21.07.2016, представленный на экспертизу обрез является огнестрельным оружием – обрезом охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели № 16-го калибра, 1967 года выпуска, изготовленного путем самодельного укорачивания ствола и ложи до остаточных длин 262 мм и 150 мм.

    Подсудимый Кочетков Ю.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Кочетков Ю.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил, не осознавая до конца последствий, хранил ружье для самообороны, т.к. живет в дальней деревне.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Малышевой Е.Н. на стадии дознания, Малышевым В.Н. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кочеткова Ю.А. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222, а также по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, как незаконная переделка огнестрельного оружия, так как подсудимый в нарушении федерального законодательства об оружии, не имея специального разрешения, переделал и хранил огнестрельное оружие по месту своего жительства вплоть до обнаружения и изъятия оружия сотрудниками полиции.

    При назначении наказания Кочеткову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленные преступления средней тяжести, образ его жизни, состояние здоровья, отрицательные характеристики с места жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статьи 316 УПК РФ с применением положений статей 62, 69 УК РФ, считая исправление его возможным без изоляции от общества с учетом данных о личности и влияния наказания на его исправление.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает необходимым назначить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

     Оснований для применения положений п. 6 статьи 15, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кочеткова ФИО12 признать виновным по части 1 статьи 222 и по части 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

по части 1 статьи 223 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 100000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 3 года, возложив на него обязанности трудоустроиться в течение двух месяцев и работать, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Кочеткову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, фрагмент стволов, приклад, ножовка по металлу, наждачную бумагу, металлические опилки на отрезке дактилоплёнки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий судья Т.Г. Глазкова