Решение по делу № 2-7829/2023 от 12.09.2023

Решение изготовлено в

окончательной форме 15 ноября 2023 года

Дело №2-7829/2023

50RS0035-01-2023-009068-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просил установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на транспортное средство ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) № как за наследником по закону к имуществу ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца –ФИО2. Наследниками после его смерти являются истец и ответчик ФИО3. В установленный шестимесячный срок ФИО4 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в настоящее время в суд с данным иском.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований разъяснены в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ

Суд, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 (л.д.8).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде транспортного средства ГАЗ 2217, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При предъявлении требования об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец после смерти отца не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, в том числе его личные вещи. ФИО4 несет за свой счет расходы по содержанию указанного транспортного средства, принимает меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц, производит за свой счет техническое обслуживание автомобиля, начиная с момента смерти наследодателя по настоящее время.

ФИО4 и ФИО3 являются единственными наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, иных наследников не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследственное имущество после смерти отца ФИО2, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик не оспаривал данные обстоятельства.

Анализируя изложенное, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требование об установлении факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что указанное транспортное средство является наследственным имуществом после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок фактически принявший наследство, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Ответчик ФИО3, являясь также наследником первой очереди к имуществу умершего, в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком является свободным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество – транспортное средство ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество – транспортное средство ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) № порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                      М.В.Гаврилова