Решение по делу № 1-635/2024 от 14.10.2024

Дело №1-635/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области                              24 октября 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,

защитника - адвоката Фролова А.Н.,

подсудимого Артемьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Артемьева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- осужденного 12.01.2024 по приговору Домодедовского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Артемьев А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Артемьев А.В., примерно в 22 часа 10 минут 04.09.2023, управляя технически исправным автомобилем марки «Geely Coolray» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь со скоростью 49,4 км/ч согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по дворовой территории со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности своего движения, с целью проезда перекрестка равнозначных дорог в прямом направлении, напротив <адрес> выехал на перекресток, и не предоставив преимущество проезда перекрестка совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО5, двигавшемся справа налево относительно его (Артемьева А.В.) движения, в прямом направлении, без нарушений Правил дорожного движения. Тем самым он (Артемьев А.В.) нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.9, 10.1, 10.2, 13.11 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не уговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», «На перекрестках равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев». В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист потерпевший ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломом с 9 по 11 ребер слева и разрывом левого легкого (жидкость и воздух в левой плевральной полости); ссадин на коже левой половины грудной клетки и в левой локтевой области, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, он (Артемьев А.В.) нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.9, 10.1, 10.2, 13.11 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека - потерпевшему ФИО7

Подсудимый Артемьев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Фролов А.Н.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО7, будучи извещенный, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Артемьева А.В. по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, когда оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Артемьева А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Артемьев А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, проходил срочную службу в Пограничных войсках ФСБ РФ, где характеризуется положительно, награжден грамотами и благодарственными письмами.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

        С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Артемьев А.В. на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артемьева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери пенсионного возраста, состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артемьева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Артемьева А.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, так как, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, учитывая, что нарушение подсудимым правил дорожного движения носило грубый характер, так как Артемьев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого Артемьева А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Артемьевым А.В. до вынесения приговора Домодедовским городским судом Московской области от 12.01.2024 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания, подсудимый Артемьев А.В. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая приговор Домодедовского городского суда Московской области от 12.01.2024 г.

За осуществление защиты Артемьева А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Фролову А.Н. вознаграждения в сумме 1730 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 12.01.2024 г., окончательно назначить Артемьеву ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Артемьеву ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Артемьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Артемьеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбывания Артемьевым А.В. наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 12.01.2024 г. – с 05.09.2023 г. по 23.10.2024 г., из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              И.Д. Пантела