Решение по делу № 2-781/2021 от 04.03.2021

Решение в окончательной форме                         Дело № 2-781-21

изготовлено 20 июня 2021 года              УИД № 25RS0035-01-2021-000416-40

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                            16 июня 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к наследственному имуществу Рехтюк Максима Анатольевича, Рехтюк Ольге Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» урегулировало случай по риску конструктивная гибель и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Рехтюк М. А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный №.

На дату ДТП ответственность Рехтюк М. А. по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК» (полис ЕЕЕ №).

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: <данные изъяты> (страховое возмещение) - <данные изъяты> рублей (полис ЕЕЕ №) - <данные изъяты> рубль (доход от реализации транспортного средства) = <данные изъяты>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, виновник ДТП Рехтюх М. А получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Индиченко Т. А. открыто наследственное дело к имуществу Рехтюх М. А. №.

На основании ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников Рехтюк М.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке регресса суммы ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Рехтюк О.П. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ее сын,
Рехтюк М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный
регистрационный знак №, совершил столкновение с
автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате указанного ДТП ее сын
скончался.

После его гибели она вступила в права наследования. Наследственная масса состоит из страховой суммы по страховому полису АО СК «Стерх» в размере <данные изъяты>.

Ее ответственность по долгам покойного сына
ограничивается полученной ею страховой суммой в размере <данные изъяты>.

Решением Шкотовского районного суда
от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск САО «ВСК» к Рехтюк О.П. о
взыскании убытков в порядке регресса, с нее в пользу страховой компании
взыскано <данные изъяты>. Исковые требования были
предъявлены в размере <данные изъяты>, однако по основаниям, изложенным
выше, суд ограничил размер взыскания размером стоимости перешедшего
мне наследственного имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ,
каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах
стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на участке дороги <данные изъяты> ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> госномер № под управлением Рехтюк М.А., и <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Рехтюк М.А., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № САО «ВСК».

В результате ДТП, были причинены механические повреждения автомашине автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

Согласно отчету № о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства автомашины <данные изъяты>, рыночная стоимость поврежденной автомашины составила <данные изъяты>, стоимость гонных остатков <данные изъяты> рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в порядке добровольного страхования, что подтверждается полисом АА №, копия которого имеется в деле, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить иск о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховое возмещение) - <данные изъяты> (полис ЕЕЕ 0907991726) - <данные изъяты> (доход от реализации транспортного средства).

В результате ДТП Рехтюк М.А. погиб от полученных телесных повреждений.

Согласно имеющемуся в деле наследственному делу, наследником Рехтюк М.А., после его гибели, является его мать Рехтюк О.П.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с Рехтюк О.П.

Однако в ходе судебного заседания было установлено, и что подтверждается наследственным делом, наследственная масса после смерти Рехтюк М.А. состоит из страховой суммы по страховому полису АО СК «Стерх» в размере <данные изъяты>.

Таким образом, Рехтюк О.П. должна отвечать по долгам погибшего сына в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах <данные изъяты>.

Вместе с тем, решением Шкотовского районного суда
от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск САО «ВСК» к Рехтюк О.П. о
взыскании убытков в порядке регресса.

С Рехтюк О.П., как с наследника умершего Рехтюк М.А., в пользу САО «ВСК» взыскано <данные изъяты>.

Поскольку по иску САО «ВСК» уже взыскана с Рехтюк О.П. сумма ущерба в порядке регресса в пределах наследственного имущества, то есть в пределах <данные изъяты>, а другое наследственное имущество отсутствует, то в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» следует отказать.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.

Оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья:                                    А.Г. Клюкин