Решение по делу № 1-362/2023 от 28.02.2023

№1-362/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-000800-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                       17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Медведевой Д.А.,
подсудимого	Оруджова М.Г.о,
переводчика защитника – адвоката	Юсубовой З.А., Кравцовой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оруджова М.Г.о, родившегося <дата обезличена> года в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком не в полном объеме, нуждающегося в услугах переводчика, получившего <данные изъяты> образование, работающего в кафе <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Оруджов М.Г.о, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, осознавая, что в соответствии с действующим законодательством РФ для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, полученное в установленном законном порядке, достоверно зная об отсутствии у него права управления транспортными средствами, 15 января 2023 года в период времени с 00.00 часов по 03.50 часов, умышлено хранил при себе с целью использования заведомо для него (Оруджова М.Г.о) поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан серии №АВ <номер обезличен> на его имя (Orucov M.Q, <дата обезличена> г.р.), изготовленное не по технологии производства предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции, с подгрудным изображением мужчины – фотографией Оруджова М.Г.о, которое на территории РФ могло бы подтвердить право управление автомобилем и освободить от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) в случае проверки инспектором ГИБДД, передвигаясь на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по улицам г.Томска, до момента когда он (Оруджов М.Го.) 15 января 2023 года, в период времени с 00.00 часов по 03.50 часов, находясь около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, будучи вынужденным остановить движение автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по требованию инспектора ГИБДД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, использовал вышеуказанное заведомо для него (Оруджова М.Г.о.) поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ГИБДД в качестве подлинного, с целью подтверждения права управления автомобилем и освобождения его от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Однако инспектор ГИБДД обнаружил признаки подделки указанного удостоверения, в связи с чем, оно было изъято у Оруджова М.Г.о. инспектором ГИБДД около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в период времени с 03.50 часов по 03.52 часов 15 января 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Оруджов М.Г.о вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Оруджов М.Г.о показал, что в начале мая 2017 года, находясь в г.Баку, он решил получить водительское удостоверение, для последующего управления транспортными средствами. Он знает, что для управления транспортными средствами необходимо водительское удостоверение, знает, что если водителя транспортного средства остановят сотрудники ГИБДД, им необходимо предоставить водительское удостоверение, если водительского удостоверения не будет у водителя, то на него составляется протокол и он привлекается к административной ответственности. Так как он ранее обучался в автолицее, где изучал правила дорожного движения, практиковал вождение, обучаться в автошколе необходимости у него не было, он мог с дипломом и аттестатом лицея обратиться в ГАИ, сдать экзамены, предоставить медицинские справки, оплатить государственную пошлину и после успешной сдачи экзамена в ГАИ он мог бы получить водительское удостоверение. Однако, кто-то из его знакомых сказал ему, что если он не уверен в том, что сможет сдать экзамены в ГАИ, ему могут помочь в получении водительского удостоверения, для этого он должен был заплатить денежные средства в размере 150 манат. Его данное предложение устроило, так как он не хотел сдавать экзамены в ГАИ и он в середине мая 2017 года позвонил мужчине по номеру телефона, переданному ему кем-то из знакомых, сказал, что ему нужны права, с данным мужчиной 16 мая 2017 года они встретились в кафе около здания ГАИ, мужчине он передал документы, тот их забрал, сказал ждать его в кафе, через час-полтора мужчина вернулся, принес и передал ему водительское удостоверение на его имя, а он данному мужчине заплатил 150 манат и они с ним разошлись, больше данного мужчину он не видел. Он не спрашивал у данного мужчины, где тот возьмет водительское удостоверение на его имя, при телефонном разговоре, мужчина ему обещал помочь получить водительское удостоверение, он думал, что за денежные средства мужчина сможет ему получить водительское удостоверение через ГАИ, однако получив водительское удостоверение на свое в кафе около ГАИ, в само здание ГАИ он не заходил, с сотрудниками ГАИ он не встречался, нигде не расписывался. С момента приобретения водительского удостоверения он хранил его у себя дома, не пользовался им, так как у него не было автомобиля. В ноябре 2017 года он приехал в Россию, водительское удостоверение, приобретенное им вышеуказанным способом, он привез с собой, хранил его по месту своего проживания, после чего в 2020 году отец купил ему автомобиль, с 2020 года он управлял автомобилем, неоднократно совершал административные правонарушения по линии ГИБДД, ему были назначены административные наказания в виде штрафов, которые он оплатил, отбывал административные наказания за совершенные административные правонарушения в области дорожного движения, но никто из сотрудников ГИБДД, которые составляли на него административные протоколы, которым он предъявлял водительское удостоверение не говорил ему, что оно поддельное. В ноябре 2022 года он стал подрабатывать в такси «Яндекс», на автомобиле знакомого «Кио Рио», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водительское удостоверение он возил в указанном автомобиле. 15 января 2023 года он в ночное время, управляя вышеуказанным автомобилем проезжал по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где около дома №<номер обезличен> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Сотрудникам полиции, он предъявил документы на автомобиль и приобретенное им вышеуказанным способом водительское удостоверение. Осмотрев его водительское удостоверение, сотрудники ГИБДД пояснили, что оно имеет признаки подделки, в связи с чем оно у него было изъято, автомобиль поставлен на специализированную стоянку УМВД России по Томской области. Когда он приобретал водительское удостоверение, он думал, что оно оригинальное и выдано ему в ГИБДД, только в неустановленном законом порядке, так как он экзамены не сдавал, а водительское удостоверение ему было выдано за денежное вознаграждение. Вину в том, что он незаконно хранил и предъявил приобретенное им водительское удостоверение, являющееся поддельным признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (том №1 л.д.46-50).

После оглашения указанных показаний Оруджов М.Г.о их подтвердил, в то же время пояснил о понимании на момент его остановки сотрудниками ГИБДД факта того, что водительское удостоверение у него было поддельным, поскольку получено не в установленном порядке, в связи с чем вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Свидетель ФИО1. – <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по Томской области, в ходе дознания показала, что в 03.35 часов 15 января 2023 года по адресу: г<адрес обезличен>,<номер обезличен> для проверки документов был остановлен автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого представился как Оруджов М.Г.о, последний предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение гражданина Республики Азербайджан АВ <номер обезличен>, выдано 16 мая 2017 года на его имя. Осмотрев указанное водительское удостоверение, она заметила, что оно имеет признаки подделки, а именно на водительском удостоверении отсутствовала галаграфическая защита в виде звезды и не читался защитный текст. В связи с чем, с использованием видеозаписи Оруджову М.Г.о были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, а водительское удостоверение было у него изъято (том №1 л.д.33-34).

В ходе дознания свидетель ФИО2 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В середине ноября 2022 года, данный автомобиль он передал во временное пользование Оруджову М.Г.о. В конце января 2023 года от Оруджова М.Г. ему стало известно, что данный автомобиль у него был изъят и помещен на специализированную стоянку, так как Оруджов М.Г.о управлял автомобилем с поддельным водительским удостоверением. О том, что у Оруджева М.Г. поддельное водительское удостоверение он не знал (том №1 л.д.35-36).

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что Оруджов М.Г.о является его сыном, последний проживает в России с 2017 года, с середины ноября 2022 года подрабатывает в такси «Яндекс», управляет автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 16 января 2023 года от сына ему стало известно, о том, что 15 января 2023 года, в ночное время тот управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудники ГИБДД выявили признаки подделки его (Оруджова М.Г.о) водительского удостоверения, в связи с чем, данное водительское удостоверение и автомобиль были изъяты. Позже сын ему рассказал, что водительское удостоверение приобрел через знакомого в г.Баку. О данном факте он ранее не знал. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он постоянно работает, ранее работал курьером по доставке продуктов, после работал водителем такси, обеспечивает свою семью (супругу, двоих детей) (том №1 л.д.32).

Также вина подсудимого Оруджова М.Г.о подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО4 от 15 января 2023 года об обнаружении в действиях Оруджова М.Г.о признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (том №1 л.д.4);

-протоколом 70 АИ №<номер обезличен> от 15 января 2023 года, согласно которому у Оруджова М.Г.о в указанную дату в период с 03.50 часов до 03.52 часов было изъято водительское удостоверение гражданина Азербайджана АВ <номер обезличен>, выданное 16 мая 2017 года, которое протоколом от 01 февраля 2023 года было осмотрено (том №1 л.д.7, л.д.60-61);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том № л.д.15-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фотобалицей к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.20-24);

-заключением эксперта №<номер обезличен> от 31 января 2023 года, согласно которому бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан серии № АВ <номер обезличен> на имя Orucov M.Q, <дата обезличена> г.р. изготовлен не по технологии производства предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции. Основные красочные изображения (защитная сетка, изображение серии и №, печатный текст бланка и линии графления, печатный текст в строках, изображение герба, изображение буквенного кода страны «AZ») лицевой и оборотной сторон представленного на исследование бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент в виде фигурного элемента на оборотной стороне представленного на исследование водительского удостоверения имитирован способом фольгирования по тонеру. УФ-защита, ИК-защита частично имитированы (том №1 л.д.55-57).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Оруджов М.Г.о умышленно хранил в целях использования и использовал, путем предъявления сотрудникам полиции, заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть освобождающее от обязанности.

Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями самого подсудимого Оруджова М.Г.о, данными им в ходе предварительного следствия, с учетом пояснений данных в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3, протоколами следственных действий, заключением вышеназванной судебной экспертизы, а также иными письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и в целом не противоречат показаниям подсудимого Оруджова М.Г.о, данным им в ходе дознания, с учетом пояснений, данных в судебном заседании.

Поводов для оговора Оруджова М.Г.о со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы обоснованны, исследование проведено экспертом, имеющим высшее образование и достаточный стаж экспертной работы.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что Оруджов М.Г.о достоверно знал о поддельности хранимого и используемого им водительского удостоверения, так как он водительского удостоверения в установленном порядке не получал, а приобрел данное водительское удостоверение в кафе у неустановленного лица за денежное вознаграждение, чего самим подсудимым не отрицается.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Оруджова М.Г.о по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Оруджов М.Г.о совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, отцом – положительно, он женат, воспитывает двоих малолетних детей, работает, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Оруджова М.Г.о.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы совершения преступления, которые фактически сводились к необходимости осуществления трудовой деятельности, с целью обеспечения семьи, поведение подсудимого после совершения преступления (раскаялся в содеянном), суд считает возможным приведенные обстоятельства признать исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Оруджову М.Г.о наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Оруджова М.Г.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношенииОруджова М.Г.о меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения №АВ <номер обезличен>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки в отношении выданного имущества – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7018016237; КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/сч 04651140380), расчетный счет 44010810245370000058, БИК 016902004, Банк получателя: Отделение Томск Банк России//УФК по Томской области г.Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Д.А. Мельников