Решение по делу № 2-2263/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2263/2022 24RS0040-01-2022-002926-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              27 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Город» к Михайловой С.А., Михайлову М.Е. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Город» обратилось в суд с иском к Михайловой С.А. и Михайлову М.Е. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Свои требования истец мотивировал тем, что Михайлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании ордера № от 29.12.2003г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 16,2 кв.м. Михайлов Е.В. 18.05.2006г. снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении, согласно домовой книги зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя: Михайлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (жена) и Михайлов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын). Задолженность ответчика Михайловой С.А. по оплате за предоставленные жилищной услуги за период с 01.03.2015 по 28.02.2018г. составляет 42 943,95 руб., задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2015г. по 28.02.2018г. составляет 824040,85 рублей. Размер пени за несвоевременную оплату жилищной услуги за период с 16.05.2015г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. составляет 51651,03 рубля, коммунальных услуг за период с 15.06.2015г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. составляет 97127,22 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Михайловой С.А. по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги с учетом пени составляет 274127,05 рублей. Задолженность ответчика Михайловой С.А. и Михайлова М.Е. по оплате за предоставленную истцом жилищную услугу за период с 01.12.2019г. по 31.01.2021г. составляет 14443,67 рублей, размер пени за несвоевременную оплату жилищной услуги за период с 15.02.2020г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. составляет 3564,46 рублей. Таким образом общая сумма задолженности ответчика Михайловой С.А. и Михайлова М.Е. по оплате за предоставленную истцом жилищную услугу с учетом пени составляет 18008,13 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №116 г.Норильска за защитой нарушенного права. В отношении ответчиков мировым судьей судебного участка №113 г.Норильска вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка №113 судебные приказы отменены по заявлению ответчиков. До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответчики злостно уклоняются от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, никаких мер к погашению задолженности не предпринимают. В связи с чем истец просит взыскать с Михайловой СА. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 16.05.2015г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. с учетом пени в размере 274127,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941,27 руб. Взыскать с Михайловой С.А. и Михайлова М.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2019г. по 31.01.2021г. с учетом пени в размере 18008,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 720,32 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Город» Гаврилюк С.А., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Михайлова С.А. и Михайлов М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по адресу последнего известного места жительства. Также ответчикам направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчики Михайлова С.А. и Михайлов М.Е. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ею не воспользовались по своему усмотрению.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено:

Михайлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании ордера № от 29.12.2003г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 16,2 кв.м.

Михайлов Е.В. 18.05.2006г. снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. В спорном жилом помещении, согласно домовой книги зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя: Михайлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (жена) с 05.02.2004г. и Михайлов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын) с 12.08.2004г. по настоящее время.

ООО «Управляющая компания «Город» на основании договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества №б/гн от 17 марта 2015г. оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>

Поскольку ответчик Михайлова С.А. в добровольном порядке не исполняла свои обязательства по оплате жилищной услуги за период с 01.03.2015 по 28.02.2018г. составляет 42 943,95 руб., задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2015г. по 28.02.2018г. составляет 82404,85 рублей. Размер пени за несвоевременную оплату жилищной услуги за период с 16.05.2015г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. составляет 51651,03 рубля, коммунальных услуг за период с 15.06.2015г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. составляет 97127,22 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Михайловой С.А. по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги с учетом пени составляет 274127,05 рублей, без учета пени – 125348,80 рублей.

Задолженность ответчика Михайловой С.А. и Михайлова М.Е. по оплате за предоставленную истцом жилищную услугу за период с 01.12.2019г. по 31.01.2021г. составляет 14443,67 рублей, размер пени за несвоевременную оплату жилищной услуги за период с 15.02.2020г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. составляет 3564,46 рублей. Таким образом общая сумма задолженности ответчика Михайловой С.А. и Михайлова М.Е. по оплате за предоставленную истцом жилищную услугу с учетом пени составляет 18008,13 рублей.

У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности жилищно-коммунальных услуг, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.

Ответчиками, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности ими не представлено.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 16.05.2015г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. без учета пени в размере 125348,80 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Михайловой С.А., задолженность по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2019г. по 31.01.2021г. без учета пени в размере 14443,67 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Михайловой С.А. и Михайлова М.Е. в солидарном порядке.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств, личности ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера пени:

- за несвоевременную оплату жилищной услуги за период с 16.05.2015г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. до 20400 рублей; за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 15.06.2015г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. до 38600 рублей по требованию к Михайловой С.А..

- за несвоевременную оплату жилищной услуги за период с 15.02.2020г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 28.02.2022г. до 1200 рублей по требованию к Михайловой С.А. и Михайлову М.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5941,27 рублей по требованию к Михайловой С.А., в сумме 720,32 рублей по требованию о взысканию в солидарном порядке к Михайловой С.А. и Михайлову М.Е., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 28.02.2018г. в размере 125348,80 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 59000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941,27 рублей.

Взыскать с Михайловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Михайлова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате жилищных услуги за период с 01.12.2019г. по 31.01.2021г. в сумме 14443,67 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищной услуги в сумме 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  ИГ.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 27.06.2022