Решение по делу № 5-2144/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-2144/2022                                                            УИД 55RS0002-01-2022-006220-36

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    резолютивная часть объявлена 20 декабря 2022 года

    21 декабря 2022 года                                                                                                          г. Омск

            Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Глазкова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022 года в 18.10 час. Глазков А.В., управляя личным автомобилем Грейт Уол, гос. знак №, двигаясь по прилегающей территории в районе строения                  № 165 по ул. 24-я Северная в г. Омске, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Войтович А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Войтович А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Глазкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ                        № 107262 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Глазков А.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что 21 марта 2022 года около 18.10 час. управлял транспортным средством Грейт Уол, гос. знак №, с одним пассажиром. Заехал на прилегающую территорию магазина «Магнит» с ул. 24 Северная, начал двигаться вперед, увидел перед собой препятствие в виде потерпевшей Войтович А., которая находилась около торгового павильона на прилегающей территории, стоя лицом к автомобилю, держал в руке телефон перед лицом на уровне глаз. Он подъехал почти вплотную к потерпевшей, остановился, частями автомобиля ее не коснулся, толчка и удара не почувствовал, двигался со скоростью 2 км.ч. Вышел из автомобиля, так как потерпевшая стала кричать, что он на нее совершил наезд. На место событий пришла мама потерпевшей, которая сказала ему, что у потерпевшей в детстве уже был компрессионный перелом позвоночника. На место происшествия подъехали сотрудники ГИБДД и Скорая помощь, которая увезла потерпевшую в больницу. Сотрудники ГИБДД осмотрели автомобиль, следов столкновения не обнаружили. В сентябре 2022 года в ГИБДД его ознакомили с заключением СМЭ, где потерпевшей установлен средний тяжести вред здоровью, с чем он категорически был не согласен. В настоящее время заключение повторной СМЭ, проведенной в ходе судебного разбирательства не оспаривает, вину признает, ранее и в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей. Кром того, в ходе судебного разбирательства передал потерпевшей компенсацию в размере 20000 руб.

Потерпевшая Войтович А.А. суду пояснила, что 21 марта 2022 года около 18.00 час. возвращалась из магазина, вспомнив, что еще не все приобрела, подошла к торговому павильону с фруктами и стоя лицом к павильону с небольшим разворотом в левую сторону, держа в одной руке тяжелый пакет с покупками, а в другой телефон, разговаривала с мамой. В этот момент почувствовала толчок в спину в области поясницы. Шум и движение автомобиля не слышала. От толчка устояла на ногах, но сильно дернулась. После толчка развернулась и увидела автомобиль Ховер, за рулем которого находился водитель, как выяснялось, Глазков А.В., рядом с которым находился пассажир. Стала кричать на водителя, сбросив разговор по телефону с мамой. После наезда Глазков А.В. открыл водительскую дверь, сказал «извините, все же нормально, я просто устал». Она стала высказывать свое возмущение, так как обзор для водителя был хороший, она стояла в красном пуховике, не заметить ее было сложно. На место пришла ее мама, прибыли сотрудники ГИБДД и Скорая помощь, которая увезла ее в БСМП    № 1. В больнице она прошла обследование, но отказалась от госпитализации, так как дома у нее оставались трое детей, муж был в командировке. Через несколько дней в Евромеде прошла МСКТ-исследование, которое показало подвывих позвонка. Затем ей позвонили из ГИБДД, назначили СМЭ, которую она также прошла. Наблюдалась амбулаторно у травматолога и вертебролога, лечение заключалась только в обезболивающих уколах. Извинения, принесенные Глазковым А.В., принимает, также подтверждает получение от него компенсации в размере 20000 руб. В настоящее время не настаивает на назначении Глазкову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что можно ограничиться в отношении него назначением наказания в виде штрафа.

Свидетель Кучава Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом (л.д. 42, 50, 62, 73, 77, 109-111, 113/1).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, в том числе эксперта Гиль И.В., исследовав материалы дела, в том числе, заключение повторной СМЭ, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Глазкова А.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Войтович А.А., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

21.03.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявление и сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.03.2022 года около 18.00 час. в районе строения № 165 по ул. 24-я Северная – наезд автомобиля на пешехода с пострадавшим (л.д. 3-7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей прилегающей к строению № 165 по ул. 24-я Северная территории. Осмотр производился со стороны ул. Челюскинцев к ул. 11-я Амурская. Проезжая часть прилегающей территории горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра покрытие заснежено, ширина 16,4, линии дорожной разметки отсутствуют. Место наезда на пешехода находится на расстоянии 3 м. от здания № 167Б по ул. 24-я Северная, 6,5 и. от здания № 165 по ул. 24-я Северная и 10 м. от здания № 167 по ул. 24-я Северная. Следов шин и торможения нет. Транспортное средство убрано с места наезда (л.д.8-11, 12, 36).

Состояние алкогольного опьянения у водителя Глазкова А.В. не установлено (л.д.14).

В ходе административного расследования опрошенная Кучава Н.И. пояснила, что 21.03.2022 года в 18.10 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле иномарке бежевого цвета под управлением ее коллеги Глазкова А.В. Сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались по ул.24-я Северная со стороны ул. Герцена, повернули налево к дому № 165 по ул. 24-я Северная. Водителю необходимо было припарковаться на парковке. Водитель проехал чуть вперед, потом начал сдавать назад, потом опять начал движение вперед. В это время она отстегивала ремень безопасности, потом подняла голову и увидела перед автомобилем женщину вплотную к автомобилю, она держала в руке телефон перед собой, на лице у нее было удивление. Стука никакого не было. Факта наезда на женщину не было. Женщина сказала: «ты мог на меня наехать». После этого она вышла из машины и ушла на ООТ «16-я Амурская» (л.д.20).

По заключению комиссионной экспертизы № 8189 от 15.12.2022 года, проведение которой было назначено судом (л.д.90-93), у потерпевшей Войтович А.А. повреждения в виде <данные изъяты> причинили вред здоровью средней тяжести. Могли образоваться в едином механизме автотравмы от прямого локального ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства <данные изъяты> в т.ч. при обстоятельствах, указанных потерпевшей в судебном заседании. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, <данные изъяты> (л.д.114-119).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 107262 от 21.09.2022 года, составленном в отношении Глазкова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Глазкова А.В. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Глазковым А.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.34), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины Глазковым А.В., принесение извинений потерпевшей Войтович А.А., принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей (л.д.121).

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей Войтович А.А., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить Глазкову А.В. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глазкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Глазкову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской обл.), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, кор. счет 03100643000000015200, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, УИН 188 104 55 22 059 00 42373, лицевой счет 04521309150, КБК 18811601123010001140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              (подпись)                                       Л.А. Романюк

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11