2-631/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2018 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Петренко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Новиковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Новиковой Т.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.09.2015 в размере 184710,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4894,21 руб..
Требования мотивирует тем, что 07.09.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новиковой Т.А. был заключен кредитный договор № от 07.09.2015, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 104840,49 руб., сроком на 36 месяцев. В свою очередь Новикова Т.А. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем имеет задолженность, которая по состоянию на 20.04.2018 составляет 184710,36 руб., из них: 93837,06 руб. – основной долг; 45931,46 руб. – проценты; 44941,84 руб. – неустойка.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие Банка, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Новикова Т.А. в судебное заседание не явилась.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон, в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Часть 1 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Ответчику Новиковой Т.А. направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, повестка в судебное заседание, письмо с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, которые возвращены суду почтой по истечении срока хранения. Таким образом, ответчику предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, однако в судебное заседание не явился.
Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ответчика Новикову Т.А. надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.
Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. При этом суд учитывает необходимость обеспечения доступа к правосудию, гарантированного ст.52 Конституции Российской Федерации, и соблюдения баланса интересов сторон.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2015 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Новиковой Т.А. были предоставлены денежные средства в размере 104840,49 руб. с уплатой годовых процентов в размере 34,5, со сроком возврата на 36 месяцев, т.е. до 07.09.2018, на условиях возвратности, платности и срочности. Средства зачислены на счет ответчика.
Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный договором погашения кредита для возврата очередной части, что подтверждается выпиской из лицевого счета, поэтому истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 20.04.2018 у ответчика имеется задолженность в размере 184710,36 руб., из них: 93837,06 руб. – основной долг; 45931,46 руб. – проценты; 44941,84 руб. – неустойка.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4894 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Изменена организационно-правовая форма ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО КБ «Восточный».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Новиковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2015 по состоянию на 20.04.2018 в размере 184710 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4894 рубля 21 копейку, всего 189604 рубля 57 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М.Жуков