Решение по делу № 2-7872/2017 от 04.09.2017

дело № 2 – 7872/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Страшковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБулатова Дамира Ринатовича к Филипповой Ирине Викторовне о взыскании возмещения ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Булатов Д. Р. обратился в суд с иском к Филипповой И. В. о возмещении ущерба мотивируя свои требования тем, что 17.07.2017г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Филлиповой И. В.; <данные изъяты>, собственником автомобиля является Булатов Д.Р<данные изъяты>, собственником автомобиля является Бекетова К.П. Виновным в ДТП от 17.07.2017 г считает водителя Филиппову И.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Водитель Филиппова И.В. управляла транспортным средством в отсутствии страхового полиса. В связи с чем, истец был вынужден самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Для проведения экспертизы истец обратилась в ООО «Эксперт». Заключением независимой экспертизы <данные изъяты> от 17.07.2017 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 318 400,00 руб. Ответчик направила в адрес истца письмо, в котором предлагала возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 108 730 рублей. Однако до настоящего времени, указанная денежная сумма в адрес истца не поступала. Таким образом истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере рублей 318 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 2 400 руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 384 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 1 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер исковые требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просит взыскать возмещение ущерба в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 288 217 руб., на остальных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, объяснения представителя истца суд считает, что исковые требования Булатова Д. Р. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017г. по адресуг. Тюмень <адрес> произошло ДТП с участием трех <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Филлиповой И. В.; <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Булатова Д.Р.; <данные изъяты>, водитель отсутствовал. Виновным в ДТП от 17.07.2017 г является ответчик Филипова И.В., что подтверждается справкой о ДТП от 17.07.2017, определением от 17.07.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривалось в судебном заседании.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Водитель Филиппова И.В. управляла транспортным средством в отсутствие страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается справкой о ДТП от 17.07.2017 и не оспаривалось в судебном заседании. Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 17.07.2017 автомобиля <данные изъяты> истец обратился в ООО «Эксперт». В соответствии с заключением экспертизы № 17.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта составляет 318 400 руб. Цена услуг эксперта составила 10 500 руб.

По делу назначена и проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> после ДТП от 17.07.2017, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали составила 288 217 руб. Оценивая проведенную по делу экспертизу в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит ее допустимым и достоверным доказательством размера причиненного а/м <данные изъяты> в результате ДТП 17.07.2017г. ущерба, поскольку она выполнена экспертом-техником Ржевской О.Л., включенной в государственный реестр экспертов-техников под №, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 года №-П; выводы эксперта мотивированы и обоснованны; все указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП и актах осмотра страховщика, эксперт-техник Ржевская О.Л. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении убытков в виде ущерба автомобилю в размере 288 217 руб., а также расходов на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб., подтвержденных заказом-наря<адрес> от 17.07.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 08.08.2017г. в размере 25 000 руб., однако суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 10 000 руб., поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

Руководствуясь ст. 98 ГПК, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг эксперта-техника по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 руб.

Вместе с тем в возмещении расходов истца по оформлению доверенности у нотариуса в размере 2 400 руб. следует отказать, поскольку доверенность выдана для участия не по конкретному делу, и может быть использована для представительства по иным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                            РЕШИЛ:

Исковые требований Булатова Дамира Ринатовича удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Ирины Викторовны возмещение ущерба в размере 288 217 руб., возмещение убытков на оплату эвакуатора в размере 1 500 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 097 руб. 17 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий