Решение по делу № 5-1145/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-1145/21

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Дмитриева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В., будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

01.07.2021 года в 17 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Медиков, д.8, к.1, Дмитриев А.В., управляя транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, был участником ДТП с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в отсутствии водителя Потерпевший №1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев А.В. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что до просмотра видеозаписи в ГИБДД не знал, что стал, участником ДТП, так как столкновение произошло задней частью бампера фургон и он этого не почувствовал в тот момент. Его машина белого цвета и только бампер пластиковый серый. На его машине не было никаких повреждений и следов ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что припарковал машину утром 01.07.2021 года около места работы, вышел вечером и поехал домой. Только у дома понял, что какие-то проблемы с дверью, осмотрел машину и увидел повреждения слева: переднего бампера, крыла и двери в виде царапин и замятин с темными вкраплениями. На следующий день по камерам наблюдения рядом с местом работы выяснил, что его машину повредил фургон «Форд Транзит», г.р.з. №, обратился в ГИБДД. При осмотре и сопоставлении машин, а также, исходя из видеозаписи, установили, что фургон «Форд Транзит» задел его машину правой задней частью пластикового бампера, который от этого мог не получить видимых повреждений. На видеозаписи заметно, что его машина при столкновении качнулась. Водитель фургона мог этого не заметить, так как столкновение было задней частью.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит выводу, что вина Дмитриева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; при этом в объяснениях Дмитриев А.В. указал, что не заметил ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением Потерпевший №1 о том, что 01.07.2021 года по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Медиков, д.8, к.1, был повреждён его автомобиль «Фольксваген», г.р.з. №; при заезде во двор задним бампер задел его передние бампер и крыло «Форд Транзит», г.р.з. №;

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП транспортному «Фольксваген», г.р.з. №, причинены повреждения переднего бампера, переднего партроника, омывателя фар, левого переднего крыла, левой передней двери;

- схемой места ДТП от 01.07.2021 года;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.07.2021 года, в которых он пояснил, что 01.07.2021 около 23 часов 50 мин., подойдя к своему автомобилю «Фольксваген» г.р.з. Р801СУ11, припаркованному в 9-00 по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Медиков, д.8, к.1, обнаружил, что он был поврежден задней частью транспортного средства «Форд Транзит», г.р.з. №, следовавшим с пр. Медиков в сторону ул. Профессора Попова;

- объяснениями Дмитриева А.В. от 27.07.2021 года, в которых он указал, что происшествия 01.07.2021 года в 17 час. 30 мин. на пр. Медиков не помнит;

- данными видеозаписи с камер городского наблюдения СПб ГКУ «ГМЦ», из которых следует, что машина микрофургон, двигаясь рядом с припаркованными транспортными средствами, прижалась задней правой частью фургона к передней левой части припаркованной машины;

- протоколом <адрес> осмотра транспортных средств от 26.08.2021 года, согласно которому у транспортного средства «Форд Транзит», г.р.з. №, отсутствуют повреждения, следов ремонта не установлено, у автомобиля «Фольксваген», г.р.з. №, имеются повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, а также краска чёрного цвета, схожая с цветом заднего бампера «Форд Транзит»;

- показаниями Дмитриева А.В. и Потерпевший №1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако Дмитриевым А.В. указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. Он не проявил должной внимательности при движении в опасной близости от припаркованных транспортных средств, совершил ДТП и место происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

Таким образом, судом установлена вина Дмитриева А.В. в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств ДТП (грузовой фургон «Форд Транзит» задел автомобиль «Фольксваген» задней частью кузова), при формальном наличии в действиях Дмитриева А.В. признаков состава вмененного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, поэтому суд полагает возможным освободить Дмитриева А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 21.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Александра Владимировича, - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                       Е.В. Медведева