Решение по делу № 2-1212/2024 от 24.09.2024

КОПИЯ

УИД 77RS0019-02-2024-008001-14              Дело №2-1212/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

24 октября 2024 года                                              город Псков                                                                                                     

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                   Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.Э. к С.Г.Ю. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Т.Э. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к С.Г.Ю. о признании права собственности на автомобиль марки «MERCEDES-BENZE-CLASS 200 4 MATIC», VIN№, и об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что 02.06.2022 между Д.А.В. и С.Г.Ю. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом договор С.Г.Ю. заключался по просьбе истца, стоимость транспортного средства была оплачена истцом. Поскольку Н.Т.Э. лишена возможности пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25.07.2024 гражданское дело по иску Н.Т.Э. к С.Г.Ю. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

Истец Н.Т.Э. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Печорский районный суд Псковской области, поскольку ответчик С.Г.Ю. зарегистрирована по адресу: Псковская область, Печорский район, <адрес>.

Ответчик С.Г.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее жительства, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На требование истца о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяются общие правила территориальной подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 абз. 8 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что с 23.05.2016 ответчик С.Г.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, <адрес>, истец обратился в суд с иском к ответчику С.Г.Ю. после указанной даты, суд полагает, что данное дело было принято к производству Псковского районного суда Псковской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Н.Т.Э. к С.Г.Ю. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение в Печорский районный суд Псковской области по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский районный суд.

Судья                           /подпись/                       П.А. Тарасов

Определение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                             П.А. Тарасов