Решение по делу № 2-2944/2020 от 16.09.2020

№ 2-2944/2020

Решение по состоянию на 28.10.2020 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой Н.Н. к    Соколову С.А.    о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л :

        Истец Полетаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Соколову С.А. о возмещении материального ущерба, указав, что между ними заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Renaut Logan, г/н <номер>. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, согласно акту от <дата>. <дата> автомобиль принят от арендатора, при этом установлено, что задолженность по арендной плате составляет 53000 руб., ответчик обязался погасить долг в срок до <дата>, однако свои обязательства не исполнил. Договором предусмотрена сумма пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая по состоянию на <дата> составляет 524700 руб. Поскольку ответчик на претензии о возврате денежных средств не реагирует, просит взыскать с Соколова С.А. в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 53000 руб., пени за просрочку арендной платы в размере 524700 руб., сумму государственной пошлины в размере 8977 руб.

В судебное заседание истец Полетаева Н.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца Грачева И.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Соколов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что между ИП Полетаевой Н.Н. и Соколовым С.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Renaut Logan, г/н <номер> регион.

Предметом указанного договора является передача арендатору во временное пользование и владение транспортного средства Renaut Logan, г/н <номер>.

Собственником данного автомобиля является истец Полетаева Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

Автомобиль передан Соколову С.А. в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию; в установленные договором сроки вносить арендную плату.

Согласно п.3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 1 300 руб. за один календарный день.

Арендная плата производится ежедневно. (п.3.2).

Согласно п. 4.2 договора арендатор несет имущественную ответственность за неисполнение обязанности по уплате арендной платы, в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата> транспортное средство возвращено истцу, при этом, за сторонами указано о имеющейся задолженности по арендной плате в размере 53000 руб., которую ответчик обязался погасить не позднее <дата>. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом.

Задолженность <ФИО>3 погашена не была, в связи с чем, у Полетаевой Н.Н. возникли правовые основания требовать уплаты пени за период с <дата> по <дата> в размере 524700 руб.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Полетаевой Н.Н.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8977 руб., что подтверждается чеком-ордером № 1224 от 04.09.2020.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Полетаевой Н.Н. к    Соколову С.А.    о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.А. в пользу Полетаевой Н.Н. задолженность по арендной плате в размере 53000 руб., пеню за просрочку арендной платы в размере 524700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8977 руб., а всего 586677 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2020г.

СУДЬЯ