Дело № 2-11/2024 (2-531/2023)
УИД: 05RS0020-01-2023-000708-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 февраля 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием представителя истца Рамазановой ФИО29. – Магомедовой ФИО30., помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рамазановой ФИО31, Рамазановой ФИО32, Рамазановой ФИО33 и Рамазановой ФИО34 к Дарсамову ФИО35, Рамазановой ФИО36, Дарсамовой ФИО37, Дарсамову ФИО38 и Дарсамовой ФИО39 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанова ФИО40, Рамазанова ФИО41, Рамазанова ФИО42 и Рамазанова ФИО43 обратились в суд с исковым заявлением к Дарсамову ФИО44, Рамазановой ФИО45, Дарсамовой ФИО46, Дарсамову ФИО47 и Дарсамовой ФИО48 о выселении.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также Выписки из ЕГРН об основных характеристиках, и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на земельный участок, Рамазанова ФИО49., получила государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также на жилой дом получила государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2/5 долю на вышеуказанную недвижимость, на указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании вышеуказанных документов, указанное недвижимое имущество перешло Рамазановой P.M., на основании свидетельства о праве на наследство по закону долевая 2/5, принадлежащая ее покойному мужу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. А остальными долевиками являются ее дети (истцы), родившийся во время совместного проживания с покойным супругом Рамазановым ФИО52., брак зарегистрирован в органах ЗАГСа.
Со дня перехода права собственности 2/5 на недвижимое имущество, земельного участка с жилым домом, Рамазановой ФИО50., а также принадлежащим Рамазановой ФИО51., Рамазановой ФИО53. и Рамазановой ФИО54. по 1/5 доли на недвижимое имущество, которое принадлежит им на законных основаниях.
На данном недвижимом имуществе, на данном участке проживают вышеуказанные лица (ответчики с членами семьи), являющиеся родственниками покойного ФИО25 PH..
После перехода наследия и получения всех правоустанавливающих документов, Рамазанова ФИО55., как собственник 2/5 долевой и ее дети (истцы), являющейся долевиками 1/5 на каждого земельного участка с жилым домом, желают прибраться в огороде, во дворе, в доме, сделать на свое усмотрение перепланировку в доме, в огороде, а пока проживают в доме вышеуказанные люди (ответчики с членами семьи), которые не являются истцам членами семьи, истцы желают, чтобы ответчики освободили территорию недвижимого имущества, которое принадлежит истцам в собственности, однако живущие в доме лица, добровольно не освобождают территорию с истцов собственности.
Права истцов, которые являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на сегодняшний день нарушены как собственников недвижимого имущества, действиями ответчиков, которые не желают освободить территорию дома с земельным участком, принадлежащее истцам по закону на праве собственности.
Являясь собственниками выше указанного недвижимого имущества, истцы не имеют возможности по своему усмотрению воспользоваться своими правами, по причине того, что вышеуказанные лица, категорически отказываются освободить в добровольном порядке занимаемое ими жилье.
Представитель истца Рамазановой ФИО56. Магомедова ФИО57. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Истцы Рамазанова ФИО58., Рамазанова ФИО59. и Рамазанова ФИО60., ответчики Дарсамов ФИО61., Рамазанова ФИО62., Дарсамова ФИО63, Дарсамов ФИО64. и Дарсамова ФИО65. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
От главного специалиста по опеке и попечительству Администрации МР «<адрес>» Жилиной ФИО66. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Рамазановой ФИО67, Рамазановой ФИО68, Рамазановой ФИО69 и Рамазановой ФИО70 к Дарсамову ФИО71, Рамазановой ФИО72, Дарсамовой ФИО73, Дарсамову ФИО74 и Дарсамовой ФИО75 о выселении было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по иску представителя Симоян ФИО76 в интересах Рамазанова ФИО77 и Рамазанова ФИО78 к Рамазановой ФИО79 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и восстановлении срока для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Кизлярский районным судом РД было вынесено решение по гражданскому делу №, которым постановлено:
«Исковое заявление представителя Симоян ФИО80 в интересах Рамазанова ФИО81 и Рамазанова ФИО82 к Рамазановой ФИО83 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Рамазанову ФИО84 срок на принятие наследства Рамазанова ФИО85, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>3 выданного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО22 на 1/5(одну пятую) долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/5 (одной пятой) доли жилого дома с кадастровым № по адресу <адрес>, <адрес>
Аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и № за Рамазановой ФИО86 на 2/5 доли земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>4 выданного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО22 на земельный участка с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за Рамазановой ФИО87 на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>».
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче искового заявления в суд истцами в подтверждение права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, были приложены выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которых истцы являлись правообладателями вышеуказанного недвижимого имущества на праве общей долевой собственности (1/5 доли).
Однако, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, аннулированы.
Таким образом, на момент рассмотрения дела истцами утеряно право собственности на указанное недвижимое имущество, а следовательно – и на подачу данного искового заявления.
В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Рамазановой ФИО88, Рамазановой ФИО89, Рамазановой ФИО90 и Рамазановой ФИО91 к Дарсамову ФИО92, Рамазановой ФИО93, Дарсамовой ФИО94, Дарсамову ФИО95 и Дарсамовой ФИО96 о выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Д. Илясов
Копия верна:
Судья А.Д. Илясов