Решение по делу № 1-375/2024 (1-1519/2023;) от 20.12.2023

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6,

подсудимой Шайдуллиной И.В.

защитника - адвоката Ризванова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шайдуллиной ФИО8, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллина И.В., будучи привлеченной к административной ответственности <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> району <адрес изъят> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, <дата изъята> примерно в 00 часов 45 минут, вновь, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села за руль автомашины марки «Kia Carens» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, припаркованной у <адрес изъят> завела двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя данной автомашиной в состоянии опьянения, поехала по <адрес изъят>, где в этот же день, примерно в 01 часа 05 минут, возле <адрес изъят>В по <адрес изъят>? была задержана сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу <адрес изъят>, и на предложение сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», либо в Республиканском наркологическом диспансере, ФИО2, в присутствии понятых, отказалась. При этом ФИО3 штраф оплачен <дата изъята>. Водительское удостоверение изъято <дата изъята>

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину свою полностью признала, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой: ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, наличие на иждивении виновной троих малолетних детей, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны с назначением наказания в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, и её семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство: автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, собственником которой является подсудимая ФИО2, согласно свидетельству о регистрации (л.д.64,66), является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайдуллину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по <адрес изъят> в доход государства: УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «<данные изъяты>»), ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, отделение- НБ <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, хранящуюся на специализированной стоянке «<данные изъяты>», в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

- копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья                                                                  Муртазин Э.Р.